Ухвала від 05.08.2021 по справі 240/10522/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(про прийняття справи до провадження)

05 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/10522/19

категорія 111031101

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року скасовано рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2020 року в частині відмови у задоволенні у задоволенні позовних вимог. Справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Шимоновича Р. М.

Враховуючи положення статей 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про прийняття даної справи до провадження.

Керуючись статтями 30, 35, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 240/10522/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 22.09.21 12:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 5.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Р.М.Шимонович

Попередній документ
98884122
Наступний документ
98884124
Інформація про рішення:
№ рішення: 98884123
№ справи: 240/10522/19
Дата рішення: 05.08.2021
Дата публікації: 12.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (11.12.2024)
Дата надходження: 27.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
11.03.2020 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.09.2021 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
20.10.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
24.11.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДРАЧУК Т О
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАТОХНЮК Д Б
МОЙСЮК М І
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДРАЧУК Т О
МАТОХНЮК Д Б
МОЙСЮК М І
ШИМОНОВИЧ РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ШИМОНОВИЧ РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
Головне управління ДФС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Бик Тетяна Валеріївна
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
представник відповідача:
Шадура Альона Сергіївна
представник позивача:
адвокат Захарченко Вадим Павлович
представник скаржника:
Марченко Єлизавета Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАТАМАНЮК Р В
ГРАБ Л С
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СТОРЧАК В Ю
ШИШОВ О О