про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
10 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/15609/21
категорія 111020300
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попової О. Г., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень, у справі №240/15609/21 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом, в якому просить: стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 83 491,04 грн.
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
05.08.2021 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом, у якому просить:
- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у області №0163974-5113-0625 від 07.06.2018 року на суму 29 654,40 гривень;
- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у області №0202444-5113-0625 від 20.05.2019 року на суму 34 501,04 гривень;
- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у області №0191928-5133-0625 від 04.05.2020 року на суму 19 335,60 гривень
Відповідно до статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи предмет позову у справі №240/15609/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про стягнення податкового боргу з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку, що зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень-рішень пов'язаний з первісним позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про стягнення податкової заборгованості, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, з огляду на що необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Згідно з ч.1 ст.178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Частинами 1, 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно із статтею 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 168, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
ухвалив:
Прийняти зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у справs №240/15609/21.
Позовні вимоги за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень об"єднати в одне провадження з первісним позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у справі №240/15609/21.
Перейти до розгляду справи Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Попової О.Г. одноособово за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 31 серпня 2021 року об 11:00 год, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, зал №3, про що повідомити учасників справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо відповіді позивача на відзив, пояснення) повинні відповідати вимогам ст.ст.162 - 165 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.
Зобов"язати сторін у строк до дати підготовчого засідання, що визначена даною ухвалою, подати до суду всі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду у встановлену дату та час, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя О.Г. Попова