(про закриття провадження у справі)
10 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/2518/21
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління" про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління", в якому просило стягнути з відповідача податкову заборгованість в розмірі 56430,15 гривень.
Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №240/2518/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
21 липня 2021 року до суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява, в якій позивач вказує, що згідно відомостей інтегрованої картки платника податків та інформації Житомирського управління ГУ ДПС у Житомирській області, заявлений у позовній заяві податковий борг в сумі 56430,15 гривень погашений Приватним акціонерним товариством "Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління" в повному обсязі. У зв'язку з цим позивач просить закрити провадження в адміністративній справі №240/2518/21 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління" про стягнення податкової заборгованості та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про закриття провадження по справі у письмовому провадженні.
Розглянувши заяву про закриття провадження у справі суд встановив, що податковий борг в сумі 56430,15 гривень, який був підставою для звернення Головного управління ДПС у Житомирській області з даним позовом до суду, станом на 21.07.2021 погашений Приватним акціонерним товариством "Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління" у повному обсязі. Даний факт підтверджується, наявними у матеріалах справи документами.
Таким чином суд приходить до висновку, що фактичною підставою для закриття провадження у даній справі є відмова позивача від позову у зв'язку з добровільним погашення відповідачем податкового боргу.
Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Приписами ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки заява позивача про закриття провадження у зв'язку із відмовою від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд приймає відмову Головного управління ДПС у Житомирській області від адміністративного позову та закриває провадження у справі.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі №240/2518/21 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління" про стягнення податкової заборгованості.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.Е.Черняхович