Україна
Донецький окружний адміністративний суд
09 серпня 2021 р. Справа №200/8223/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалова Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 18.02.2021 року про відмову в призначенні пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити позивачці пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із зарахуванням до її страхового (загального та спеціального) стажу періоди роботи з 01.04.2018 року по 31.12.2021 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
28 липня 2021 року до суду разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача по справі з Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
В обґрунтування поданого до суду клопотання вказано, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виступає правонаступником всіх майнових прав та обов'язків Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також заявлене клопотання, зазначає наступне.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно частини першої статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Разом із цим суд зазначає, що як слідує зі змісту частин третьої - четвертої статті 48 КАС України, у випадку, якщо позовні вимоги скеровані не до тієї особи, яка повинна відповідати за цими позовними вимогами, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відповідно до частини сьомої зазначеної статті заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Вирішуючи питання щодо належного відповідача у справі (або його правонаступника), суд зазначає наступне.
Як убачається з позовної заяви, відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010).
Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010) є належним відповідачем у справі, тому у задоволенні клопотання останнього про заміну сторони, а саме з Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 48, 52, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про заміну відповідача - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Т.О. Шувалова