09 серпня 2021 року Справа №160/10673/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про перехід із спрощеного провадження до загального в адміністративній справі №160/12004/20 за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в якому просить:
- визнати протиправним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Одринської Олени В'ячеславівни Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 21.05.2021 №58268397;
- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Одринської Олени В'ячеславівни Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 21.05.2021 №58268397;
- зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради провести державну реєстрацію права державної власності на об'єкт державної власності - незакінчена будівництвом нежитлова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк, протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/10673/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
04 серпня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 , в якому просить залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.
В обгрунтування заяви вказав, що ОСОБА_1 достеменно не відомо про предмет та підстави позову, але є підстави вважати, що позов стосується належного їй на праві власності та зареєстрованого за нею нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , з викладених вище підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального провадження та призначити судове засідання.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись статтями 12, 49 248, 260 КАС України, суд,-
Подальший розгляд адміністративної справи №160/10673/21 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії здійснювати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Підготовче засідання призначити на 02 вересня 2021 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 17.
Справу розглядатиме суддя Врона О.В. одноособово.
Заяву представника ОСОБА_1 про залучення у справу третьої особи - задовольнити.
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Роз'яснити учасникам справи, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, та зважаючи на що, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі необхідності його подання) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, позивачу - відповіді на відзив (у разі необхідності її подання) протягом п'яти днів з дня надання відзиву, та п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідачу, третій особі надати письмові пояснення.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона