Ухвала від 10.08.2021 по справі 925/564/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/564/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська-мукомельна компанія" ( м. Тальне, Черкаська область) до Головного управління ДПС у Черкаській області ( м. Черкаси) та до Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області ( м. Черкаси) про стягнення 323 404,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Державного бюджету України збитків в розмірі 323 404,25 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи по суті.

В засідання представники сторін не з'явилися. Направленими клопотаннями від 09.08.2021 представники позивача просять розгляд справи відкласти через перебування у відрядженні і не вирішувати без участі позивача питання, зокрема, про заміну сторони правонаступником.

09.08.2021 в справу від позивача надійшло клопотання від 06.08.2021 про заміну сторони правонаступником, яким позивач просить суд замінити першого відповідача - Головне управління ДПС у Черкаській області (ідентифікаційний код 43142920) на Головне управління ДПС у Черкаській області (ідентифікаційний код 44131663), утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України.

Дане клопотання решті учасників справи не надіслано.

Судом встановлено, що в даний час внаслідок проведеної реорганізації замість Головного управління ДПС у Черкаській області як юридичної особи утворено Головне управління ДПС у Черкаській області як відокремлений підрозділ ДПС України. Запис про припинення ГУ ДПС у Черкаській області як юридичної особи внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 15.07.2021.

Отже в справі слід вирішити питання про правонаступництво першого відповідача та можливу заміну його на Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Черкаській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. N 227 затверджено Положення про Державну податкову службу України. Визначено. що Державна податкова служба України (ДПС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок).

За правилами ч. 5 ст. 30 ГПК України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

У відповідності до п.1) ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду (ч. 2 ст. 31 ГПК України).

Дане питання слід вирішити за участі всіх представників учасників спору.

Крім того, слід повторно витребувати не надані суду документи для перевірки обставин справи, які вказані в ухвалі від 28.07.2021.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 09 год. 16 серпня 2021.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повторно витребувати у позивача для огляду оригінал платіжного доручення № 6 від 17.08.2020 за яким сплачено спірні кошти; надайте обґрунтований розрахунок спірних коштів.

Зобов'язати позивача негайно направити відповідачам клопотання про заміну сторони правонаступником. Запропонувати відповідачам подати власні пояснення про заміну першого відповідача правонаступником.

Вирішення клопотання від 28.05.2021 про закриття провадження повторно відкласти на наступне засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських

Попередній документ
98881043
Наступний документ
98881045
Інформація про рішення:
№ рішення: 98881044
№ справи: 925/564/21
Дата рішення: 10.08.2021
Дата публікації: 12.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.02.2022)
Дата надходження: 28.04.2021
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
19.02.2026 16:01 Господарський суд Черкаської області
19.02.2026 16:01 Господарський суд Черкаської області
19.02.2026 16:01 Господарський суд Черкаської області
19.02.2026 16:01 Господарський суд Черкаської області
19.02.2026 16:01 Господарський суд Черкаської області
19.02.2026 16:01 Господарський суд Черкаської області
19.02.2026 16:01 Господарський суд Черкаської області
19.02.2026 16:01 Господарський суд Черкаської області
19.02.2026 16:01 Господарський суд Черкаської області
08.06.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
23.06.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
13.07.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
28.07.2021 15:00 Господарський суд Черкаської області
10.08.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
16.08.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
18.10.2021 10:50 Північний апеляційний господарський суд
04.01.2022 15:30 Господарський суд Черкаської області
17.01.2022 14:30 Господарський суд Черкаської області
15.02.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
21.09.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 11:50 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
ТАРАСЕНКО К В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
Державна податкова служба України
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
ТОВ "Українська - мукомельна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська - мукомельна компанія"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська - мукомельна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська - мукомельна компанія"
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
Головне управління ДПС у Черкаській області
позивач (заявник):
ТОВ "Українська - мукомельна компанія"
ТОВ "Українська-мукомельна компанія"
ТОВ «Українська-мукомельна компанія»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська - мукомельна компанія"
представник апелянта:
Ярош Сергій Васильович
представник заявника:
Білоус Владислав Юрійович
представник позивача:
Починок Олександр Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ІОННІКОВА І А
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
РУДЕНКО М А
ХОДАКІВСЬКА І П
як відокремлений підрозділ дпс україни, відповідач (боржник):
Державна податкова служба України