Ухвала від 10.08.2021 по справі 922/1659/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

10 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1659/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

при секретарі судового засідання Гончарові В.В.

розглянувши матеріали клопотання про скасування заходу забезпечення позову (вх.№18365 від 06.08.2021 року) та клопотання про застосування заходів процесуального примусу до представника відповідача - адвоката Шатова С.О. (вх.№18656 від 10.08.2021 року)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) , Фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм" (62300, Харківська область, Дергачівський район, місто Дергачі, вул. Залізнична, будинок 31-Н, код ЄДРПОУ 36816072) 3-я особа: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), інтереси якої представляє її мати - ОСОБА_3 як законний представник; ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ), інтереси якої представляє її мати - ОСОБА_3 як законний представник

про визнання недійсними рішень

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1.,

представників позивача - Зайцева О.О., Зайцевої В.О.

представника відповідача - Шатова С.О.

представника 3-х осіб - Сайтарли А.П.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч. 6 ст. 233 ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про скасування заходу забезпечення позову (вх.№18365 від 06.08.2021 року) відмовити.

У задоволенні клопотанння про застосування заходів процесуального примусу до представника відповідача - адвоката Шатова С.О. (вх.№18656 від 10.08.2021 року) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
98880751
Наступний документ
98880753
Інформація про рішення:
№ рішення: 98880752
№ справи: 922/1659/21
Дата рішення: 10.08.2021
Дата публікації: 12.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.08.2021)
Дата надходження: 25.08.2021
Предмет позову: визнання недійсними рішень
Розклад засідань:
13.01.2026 15:49 Касаційний господарський суд
13.01.2026 15:49 Касаційний господарський суд
25.05.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
24.06.2021 16:15 Східний апеляційний господарський суд
15.07.2021 17:00 Східний апеляційний господарський суд
22.07.2021 17:00 Східний апеляційний господарський суд
06.08.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
10.08.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
06.10.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
15.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
13.01.2022 14:30 Східний апеляційний господарський суд
01.03.2022 11:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Боровко Софія Олександрівна
3-я особа відповідача:
Боровко Олександра Олександрівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробниче підприємство Біофарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм"
заявник:
Адвокат Сайтарли Антон Петрович
заявник апеляційної інстанції:
Боровко Галина Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство Біофарм"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм"
позивач (заявник):
Кузьмін Анатолій Альбертович
Ярошенко Ганна Анатоліївна
представник позивача:
Зайцев Олексій Олексійович
представник скаржника:
Адвокат Шатов Сергій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА