про зупинення провадження
09.08.2021 Справа № 920/1267/20
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1267/20
за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми,
вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі
Управління капітального будівництва і дорожнього господарства
Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91,
код ЄДРПОУ 00433331)
до відповідачів:1 Приватного акціонерного товариства “Сумбуд” (40000, м. Суми,
вул. Петропавлівська, 86, код ЄДРПОУ 14017843)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Маркет”
(40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код ЄДРПОУ 31814196)
про стягнення 1292601 грн 20 коп.
За участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача 1 - Ємельяненко С.В.;
від відповідача 2 - Ємельяненко С.В.;
прокурор - Правдюк В.В.,
при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.
16.12.2020 Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути у солідарному порядку з приватного акціонерного товариства “Сумбуд” та товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Маркет” на користь Управління капітального будівництва та дорожнього господарства (на рахунок міського бюджету по КБК 24170000 “Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту” (одержувач платежу Сумська міська ОТГ/24170000, номер рахунку ПА488999980314121921000018540, код одержувача платежу 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 8999998) упущену вигоду спричинену не укладанням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми під час будівництва багатоквартирного житлового будинку за аресою: проспект. М. Лушпи, 5 корп. 27 в м. Суми у сумі 1 292 601,2 грн.
А також, стягнути з відповідачів судовий збір.
Ухвалою суду від 05.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 02.02.2021, 11:00.
Ухвалою суду від 05.04.2021 задоволено клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства “Сумбуд” про призначення комплексної будівельно-економічної експертизи, призначено комплексну будівельно-економічну експертизу у справі № 920/1267/20. Доручено проведення комплексної будівельно-економічної експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Кірова,27). На вирішення експерта поставлено наступні питання:
- Яка вартість будівельних робіт по утепленню та благоустрою будинку № 27 по пр. М.Лушпи, 5.
- Коли виконані роботи по утепленню та благоустрою будинку № 27 по пр. М.Лушпи, 5.
- Яка вартість ПДВ у складі вартості внутрішніх мереж будинку №27 по пр. М.Лушпи, 5.
08.04.2021 матеріали справи направлено до експертної установи.
18.05.2021 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання №746 від 30.04.2021 Сумського відділення Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса” про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 746. Зокрема в листі зазначається, що із складу Сумського відділення ННЦ “ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса” виключено сектор із проведення економічних досліджень, у зв'язку з чим проведення економічних експертиз у відділені не виконується. В зв'язку з чим, просить дозволити Сумському відділенню ННЦ “ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса” виконувати комплексну комісійну судову будівельно- технічну та економічну експертизу разом з Національним науковим центром “Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса” Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177.
Відповідно до клопотання просить надати - для будівельно-технічного дослідження:
І Надати оригінали або ксерокопії (завірені в установленому законом порядку) необхідних документів:
1. Акти приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2в) по утепленню та благоустрою будинку № 27 по пр. М. Лушпи, 5 м. Суми.
2. Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірної форми КБ-3) до вищезазначених Актів.
3. Зведений кошторисний розрахунок вартості об'єкта будівництва на 10-ти поверховий житловий будинок за адресою: м. Суми, проспект М.Лушпи, 5. Корпус 27.
4. Об'єктний кошторис № 2-1 на будівництво: 10-ти поверховий житловий будинок за адресою: м. Суми, проспект М.Лушпи, 5. Корпус 27.
II. Забезпечити проведення оплати вартості виконання експертизи згідно направленого рахунку (рахунок на оплату вартості виконання експертизи (будівельно-технічне дослідження) направлено на адресу відповідача 1 - ПАТ “Сумбуд”).
На виконання листа суду від 24.05.2021 № 920/1267/20/4189/21 експертною установою 01.06.2021 повернуто на адресу суду матеріали справи № 920/1267/20.
Ухвалою суду від 03.06.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.06.2021.
09.06.2021 господарським судом Сумської області (суддя Заєць С.В.) постановлено ухвалу про призначення справи № 920/1267/20 до колегіального розгляду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.06.2021 для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Заєць С.В, суддя Резніченко О.Ю. та Котельницька В.Л.
Ухвалою суду від 14.06.2021 призначено підготовче засідання у справі на 17.06.2021.
Ухвалою суду від 17.06.2021 відкладено підготовче засідання на 03.08.2021, 12:24.
03.08.2021 приватним акціонерним товариством «Сумбуд» до суду було надано супровідний лист та документи. Відповідно до змісту листа відповідач зазначає, що на виконання клопотання експерта надає відповідні документи.
03.08.2021 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді Заєць С.В. на лікарняному (в період з 24.07.2021 по 04.08.2021).
Ухвалою суду від 05.08.2021 призначено підготовче засідання у справі на 09.08.2021.
В судовому засіданні 09.08.2021 представник відповідача 1 зазначив, що всі документи, які витребовувались експертом були надані 03.08.2021.
Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до абзацу 5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).
Відповідно до частини шостої статті 69 ГПК України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України “Про судову експертизу”.
Враховуючи вищезазначене, суд зазначає, що ним здійснено всі необхідні дії, спрямовані на виконання клопотання судових експертів №746 від 30.04.2021 Сумського відділення Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса” про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 746.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.
Зі змісту пункту 6 частини першої статті 229 ГПК України вбачається, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 182, 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання судових експертів №746 від 30.04.2021 Сумського відділення Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса” про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 746. задовольнити.
2. Надані, Приватним акціонерним товариством Сумбуд» на виконання клопотання судових експертів, копії документів та матеріали справи надіслати на адресу Сумського відділення Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса”.
3. Зобов'язати експертів після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі, невідкладно повідомити суд про неможливість проведення експертизи через відсутність необхідних знань або без залучення інших експертів, відповідно до вимог частини сьомої статті 99 та частини шостої статті 100 ГПК України.
4. Провадження у справі №920/1267/20 зупинити на час проведення судової експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано суддями 10.08.2021 року.
Головуючий суддя С.В. Заєць
Суддя О.Ю. Резніченко
Суддя В.Л. Котельницька
Суддя С.В. Заєць