Справа № 296/2385/17
1-в/296/87/21
Іменем України
09 серпня 2021 року.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання про стягнення із засудженого ОСОБА_4 процесуальних витрат за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 296/2385/17,
встановив :
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15 травня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 660.30 гривень судових витрат.
Судом оголошується подання керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира від 22.07.2021 р. про те, що під час впорядкування кримінальних проваджень, що розглянуті в 2017 році, працівниками відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Корольовського районного суду м. Житомира було виявлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про повторне направлення виконавчого листа до відповідного відділу ДВС про стягнення процесуальних витрат із засудженого за проведення експертизи.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане подання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ч.4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за рішенням про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими в кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.
Керуючись ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
постановив :
Клопотання керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира задовольнити, поновити строк пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання про стягнення із засудженого ОСОБА_4 660 грн 30 коп процесуальних витрат за проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 296/2385/17.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1