Справа № 274/3791/21 Провадження № 1-кс/0274/1220/21
10.08.21 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12021060480000217 від 29.04.2021 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 377 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати їй тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - до матеріалів провадження № 288/371/19 (1-кп/291/3/21), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з правом виготовити копії для доручення їх до матеріалів кримінального провадження як речових доказів.
Слідчим суддею з'ясовано, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 12021060480000217 від 29.04.2021 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 377 Кримінального кодексу України, 06.04.2021 р. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли електронні листи від ОСОБА_5 , які містили погрози насильством судді вищевказаного суду ОСОБА_6 .
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В порушення зазначеної норми у клопотанні Слідчого не зазначено про значення речей і документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати, у кримінальному провадженні (лише вказано, що інформація має значення речових доказів, проте не зрозуміло, яка саме інформація), клопотання містить тільки загальне обґрунтування про необхідність повного, всебічного, неупередженого розслідування та встановлення істині по справі, однак з нього не зрозуміло, які саме обставини мають бути встановлені за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1