36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
05.08.2021 Справа № 917/298/20
Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз - Цукор" про визнання наказу від 22.01.2021р. по справі №917/298/20, таким, що не підлягає виконанню (вхід. №4562 від 26.04.2021р., вхід. №4534 від 23.04.2021р.) по справі №917/298/20
за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150, Україна
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз - Цукор", вул. Матросова, буд. 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
- Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", 03115, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 121В, поверх 4, каб. 410;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива", 35601, Рівненська область, м. Дубно, провулок Проїздний, буд. 7
про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом застави за договорами застави №151209Z43 від 05.05.2009р. та №151209Z76 від 29.05.2009р.
Представники сторін: згідно протоколу
Обставини справи: Рішенням господарського суду Полтавської області від 08 грудня 2020 року (суддя Паламарчук В.В.) у справі № 917/298/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ. вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код юридичної особи 00032112) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз - Цукор» (37240, Полтавська обл., м. Заводське, вул. Матросова, буд. 10; Ідентифікаційний код юридичної особи 34235972), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Райз - Максимко» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 121В, поверх 4, кабінет 410; Ідентифікаційний код юридичної особи 30382533); та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарсько підприємство «Нива» (35601, Рівненська обл., м. Дубно, провулок Проїзний, буд. 7; Ідентифікаційний код юридичної особи 32404621), про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом застави за договорами застави №151209Z43 від 05.05.2009р. та №151209Z76 від 29.05.2009р. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз - Цукор", позов задовольнив повністю.
На виконання зазначеного рішення суд видав наказ від 22.01.2021р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз - Цукор» звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою №33 від 23.04.2020р. (вхід. №4534 від 23.04.2021р. та вхід. №4562 від 26.04.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/298/20.
Обґрунтовуючи заяву відповідач посилається на те, що 03 лютого 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, що знаходиться на офіційному веб- порталі судової влади України стало відомо, що господарський суд Полтавської області 22.01.2021р. видав наказ про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2020 року, яке набрало законної сили 12.01.2020 року.
Заявник вважає, що наказ місцевого господарського суду від 22.01.2021 року про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2020 року у справі № 917/298/20, місцевим господарським судом видано передчасно та помилково, оскільки вищезазначене рішення не набрало законної сили в порядку визначеному ч. 1 ст. 241 ГПК України.
За ухвалою суду від 24.05.2021 р. вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз - Цукор" про визнання наказу від 22.01.2021 р. по справі №917/298/20, таким, що не підлягає виконанню (вхід. №4562 від 26.04.2021р., вхід. №4534 від 23.04.2021р.) відкладено до повернення матеріалів справи №917/298/20 до Господарського суду Полтавської області
Ухвалою від 27.07.2021р. суд прийняв заяву до розгляду та призначив дату її розгляду на 05.08.2021р., визначивши, що явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
В судовому засіданні 05.08.2021 р. суд розглянув заяву відповідача №33 від 23.04.2020р. (вхід. №4534 від 23.04.2021р. та вхід. №4562 від 26.04.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №917/298/20, та встановив, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Нормами ч. 1 ст. 256 ГПК України регламентовано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У резолютивній частині рішення Господарського суду Полтавської області від 08.12.2020 вказано, що повний текст рішення складено та підписано 18.12.2020 р.
Враховуючи положення ст. 256 ГПК України останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.12.2020 у справі №917/298/20, є 11.01.2021. Відповідно після закінчення строку подання апеляційної скарги рішення Господарського суду Полтавської області від 08.12.2020 у справі №917/298/20 набрало законної сили.
Заявник зазначає, що рішення господарського суду Полтавської області від 08 грудня 2020 року у справі №917/298/20 він отримав 16.02.2021 року та оскаржив його до апеляційного суду, що в свою чергу, на думку відповідача, означає, що вказане рішення не набрало законної сили 12.01.2021 року, як про те зазначено в наказі місцевого господарського суду від 22.01.2021 року про примусове виконаний рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2020 року, який розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Суд зазначає, що наведені ТОВ «Райз-Цукор» у заяві від 23.04.2020 вих. №30 обставини ніяк не впливають на строк набрання рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.12.2020 у справі №917/298/20 законної сили, а лише надають право ТОВ «Райз-Цукор», який несвоєчасно отримав копію рішення суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України). Вказаним правом ТОВ «Райз-Цукор» скористався лише у березні 2021 року, подавши до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.12.2020 у справі №917/298/20, яка 15.04.2021 Східним апеляційним господарським судом повернута скаржнику.
Згідно приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними Договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Приписами ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню зазначені в ч. 2 ст. 328 ГПК України, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи, що виконавчий документ, виданий відповідно до положень ст. 241 ГПК України, то вважати, що він виданий помилково, підстав не має.
Інших підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню ТОВ «Райз-Цукор» у заяві від 23.04.2020 вих. №30 не наведено.
Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз - Цукор" про визнання наказу від 22.01.2021р. по справі №917/298/20, таким, що не підлягає виконанню (вхід. №4562 від 26.04.2021р., вхід. №4534 від 23.04.2021р.) - відмовити.
2. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2021р.
Суддя В.В. Паламарчук