справа № 274/5118/21
провадження № 3/0274/2173/21
Іменем України
09.08.2021 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітної, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
31 липня 2021 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме: біля будинку № 1 по вулиці Братів Міхеєвих в м. Бердичеві торгувала помідорами, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що продавала домашні помідори, щоб заробити грошей, бо немає за що жити. Має на утриманні дитину, яка є інвалідом, а працевлаштуватись не може.
Крім зізнавальних показів ОСОБА_1 вина останньої в інкримінованому їй протиправному діянні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину вона визнала.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП, але враховуючи, що остання вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала в повному обсязі, не працює, має на утриманні дитину-інваліда, даним порушенням збитків нікому не заподіяно, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливо обмежитись усним зауваженням.
Конфіскацію предметів торгівлі суддя не застосовує, оскільки вони є такими, що швидко псуються.
Керуючись ст.ст. 22, 160, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ч. 1 ст. 160 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя