Справа № 202/4709/21
Провадження № 2-з/202/134/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
10 серпня 2021 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66154367, що проводиться на підставі виконавчого напису, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрованого в реєстрі за № 146637, яким з нього стягується заборгованість на користь Товариства з додатковою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» (код ЄДРПОУ 43115064) в розмірі 51833,22 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що ним готується до суду позов до Товариства з додатковою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
При зверненні із зазначеною заявою заявник керувався положеннями частини 12 статті 28 ЦПК України.
Між тим, суд вважає, що вказану заяву необхідно передати за підсудністю до належного суду з огляду на наступне:
Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;
2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Суд звертає увагу, що відповідно до статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Поряд із цим, згідно з частиною 12 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.
За змістом частин 1, 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Отже, законодавець пов'язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місце роботи, місце знаходження його майна.
Таким чином у розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документа (виконавчого напису) є місце проживання (перебування), роботи боржника або місцезнаходження його майна.
Згідно з ч. 3 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.
З матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом О.А. було відкрито виконавче провадження № 66154367 щодо виконання виконавчого напису нотаріуса № 146637 від 11.06.2021 року, в рамках якого 22.07.2021 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно з якою звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 , які він отримує в Комунальному закладі «Дніпропетровський геріатричний пансіонат Дніпропетровської обласної ради», ЄДРПОУ 03562537, м. Дніпро, вул. Гаванська, 15, шляхом відрахування 20% доходу. Копія постанови направлена приватним виконавцем для виконання до зазначеного закладу.
Отже, в даному випадку виконавчий напис нотаріуса, який має намір оскаржити заявник шляхом пред'явлення позову до суду, виконується в Самарському районі міста Дніпра - за місцем роботи боржника.
Будь-яких даних та доказів, які б свідчили про те, що виконавчі дії з виконання виконавчого напису нотаріуса вчиняються на даний час на території Індустріального району м. Дніпра, а саме за місцем проживання заявника, не надано.
Отже, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська не підсудна.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід передати за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 28, 31, 152 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до Товариства з додатковою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.Ю. Марченко