Справа 127/20190/21
Провадження 1-кс/127/9211/21
10 серпня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 1202102505000082 від 24.03.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 1202102505000082 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до ОСОБА_4 , яка 23.03.2021, перебуваючи в приміщенні ТЦ - 21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с Зарванці, 0,5 км Хмельницького шосе, таємно, шляхом вільного доступу, намагалася вчинити крадіжку товарів на загальну суму 651,05 гривень, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони вищевказаного магазину.
За даним фактом СД ВП № 3 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області 24.03.2021 внесено відосомті до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021025050000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
12.04.2021 Вінницькою окружної прокураторою Вінницької області скеровано обвинувальний акт до Вінницького міського суду Вінницької області відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У зв'язку з цим в кримінальному провадженні № 12021025050000082 від 24.03.2021 змінено кваліфікацію на ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України про що внесені відповідні зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:
- Протокол зняття технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису;
- DVD - R диск із відеозаписом камер спостереження ТЦ - 21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» за 23.03.2021;
- Пояснення ОСОБА_5 ;
- Пояснення ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка ухвалюється за клопотанням прокурора, а тому прокурор просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.
У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.
Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на те, що прокурор в судове засідання не з'явилася, в судовому засіданні не довела обставин визнання законними дії органу дізнання, також прокурор не надала суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
Керуючись статтями 26, 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-
В задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 1202102505000082 від 24.03.2021 - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя