Справа 127/20042/21
Провадження 1-кс/127/9135/21
10 серпня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні відокремленого підрозділу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-
Старший слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020050000362 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.07.2021 до ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_3 , який просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який перебуваючи за місцем проживання заявника, вчинив крадіжку побутової техніки, а саме мультиварки марки «Liberty».
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався послугами відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 16.06.2021 та здав під заставу мультиварку марки «LIBERTY MP 915 X».
Приймаючи до уваги, що інформацію про наявність мультиварки марки «LIBERTY MP 915 X» у відокремленому підрозділі № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, отримати неможливо, а тому, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів відокремленого підрозділу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення мультиварки марки «LIBERTY MP 915 X», яка належить потерпілій ОСОБА_5 , договору від 16.06.2021 про отримання грошових коштів під заставу даного майна, у разі відсутності вищевказаної мультиварки отримати документ, що підтверджує її реалізацію.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя