Ухвала від 10.08.2021 по справі 127/17863/21

Справа 127/17863/21

Провадження 1-кс/127/8149/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, постанову від 31.12.2020 дізнавача СД Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 12020025020000240, внесеного до ЄРДР 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, постанову від 31.12.2020 дізнавача СД Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 12020025020000240, внесеного до ЄРДР 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Заявник скаргу мотивувала тим, що дізнавачем не проведено повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, зокрема не дано належної оцінки доказам по справі, не проведено усіх слідчих дій, не виконано заявлені клопотання, у зв'язку із чим оскаржувана постанова є передчасною та підлягає скасуванню.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримали за обставин викладених у ній, слідчому судді пояснили, що дізнавачем неналежним чином провадиться досудове розслідування кримінального провадження.

Дізнавач в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Так, дізнавач під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12020025020000240, в порядку ст. 40 КПК України, не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, не провів належного досудового розслідування усіх обставин кримінального правопорушення, досудове розслідування проведено неповно, оскільки не проведено усіх слідчих дій на які посилається заявник, чим порушено вимоги ст. 9 КПК України.

З наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не може залишатися в силі, та підлягає скасуванню.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що постанова органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження є передчасною, а скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, постанову від 31.12.2020 дізнавача СД Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 12020025020000240, внесеного до ЄРДР 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Постанову від 31.12.2020 дізнавача СД Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 12020025020000240, внесеного до ЄРДР 15.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - скасувати.

Копію ухвали суду направити до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації відновлення та продовження досудового розслідування.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Попередній документ
98876436
Наступний документ
98876438
Інформація про рішення:
№ рішення: 98876437
№ справи: 127/17863/21
Дата рішення: 10.08.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.07.2021)
Дата надходження: 13.07.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
10.08.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВБАСА ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВБАСА ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ