Справа № 127/2-4714/02
Провадження № 2-во/127/54/21
09 серпня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.12.2002 року по цивільній справі № 2-4714/02, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище вказана заява.
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
В даному випадку суд застосовує аналогію закону.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Заявник у поданій заяві просить виправити описку в рішенні суду від 12.12.2002 року, а саме замінити ім'я відповідача « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », однак ні матеріали справи, ні матеріали заяви не містять посилання на докази, що ім'я відповідача саме « ОСОБА_3 » (копії паспортів, ідентифікаційних кодів, тощо).
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.12.2002 року по цивільній справі № 2-4714/02- залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Жмудь