Справа № 144/1198/21
Провадження № 3/144/509/21
09.08.2021 смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до аміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , -
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09 серпня 2021 року о 09 год. 00 хв. було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 26.07.2021 року о 16.00 год. в смт. Теплик по вул. Незалежності, 31 здійснила дрібну крадіжку в магазині «Аврора» на суму близько 150 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, пояснила, що дійсно її дочка ОСОБА_2 вчинила крадіжку в магазині «Аврора». Виховну розмову з дочкою провела та все вкрадене відшкодувала. Зобов'язувалась в подальшому не допускати протиправних дій своєї дочки.
Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження у досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 446633 від 09 серпня 2021 року (а.с. 2), довідці-характеристиці Соболівської сільської ради від 06 серпня 2021 року стосовно громадянки ОСОБА_1 (а.с. 3), рапорті ВП №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (а.с. 6), письмових поясненнях ОСОБА_2 (а.с. 7), письмових поясненнях ОСОБА_3 (а.с. 8).
Допитавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях останньої убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, є її щире каяття.
Обставин, що обтяжують її відповідальність, згідно вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, позитивної характеристики Соболівської сільської ради, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 184, ст.ст. 284, 294 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Бондарук О. П.