Ухвала від 10.08.2021 по справі 143/867/21

Справа № 143/867/21

УХВАЛА

Іменем України

10.08.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" (с. Спиченці, Вінницький район, Вінницька область) про розірвання договору оренди землі та скасуваня запису про його реєстрацію,-

Встановив:

09.08.2021 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" про розірвання договору оренди землі та скасуваня запису про його реєстрацію.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати договір оренди землі від 05.01.2016 року, зареєстрований 02.04.2016 року, що укладений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством "Конкурент", та скасувати запис про його державну реєстрацію № 14073635 від 02.04.2016 року.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем пред'явлено дві, хоча й пов'язані між собою, однак самостійні вимоги немайнового характеру, а саме про розірвання договору оренди землі від 02.04.2016 року, що укладений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством "Конкурент", та про скасування запису про його державну реєстрацію № 14073635 від 02.04.2016 року.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із положеннями абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як роз'яснено в абз.1 п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характера, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2270 грн.

З огляду на викладене з 01.01.2021 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Із квитанції № 90990 від 06.08.2021 року вбачається, що за пред'явлені дві вимоги немайнового характеру ОСОБА_1 сплочено судовий збір у сумі 908,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Вищевказаний судовий збір потрібно сплатити на рахунок : отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/ м.Погребище/22030101, код отримувача 37979858 , МФО 899998, рахунок отримувача UA638999980313161206000002892, код класифікації доходів 22030101, призначення платежу Погребищенський районний суд Вінницької області.

Разом із тим, відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів,копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, в порушення вимог цивільного процесуального законодавства до позовної заяви додані не засвідчені належним чином копії документів для відповідача.

Відповідно до частин 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.1, 4, 6 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України суддя, -

Ухвалив:

Позовну заявуОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" про розірвання договору оренди землі залишити без руху.

Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
98876246
Наступний документ
98876248
Інформація про рішення:
№ рішення: 98876247
№ справи: 143/867/21
Дата рішення: 10.08.2021
Дата публікації: 11.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.08.2021)
Дата надходження: 09.08.2021
Предмет позову: розірвання договору оренди землі та скасування запису про його реєстрацію.
Розклад засідань:
13.01.2026 11:41 Погребищенський районний суд Вінницької області
13.01.2026 11:41 Погребищенський районний суд Вінницької області
13.01.2026 11:41 Погребищенський районний суд Вінницької області
13.01.2026 11:41 Погребищенський районний суд Вінницької області
13.01.2026 11:41 Погребищенський районний суд Вінницької області
13.01.2026 11:41 Погребищенський районний суд Вінницької області
13.01.2026 11:41 Погребищенський районний суд Вінницької області
13.01.2026 11:41 Погребищенський районний суд Вінницької області
13.01.2026 11:41 Погребищенський районний суд Вінницької області
19.10.2021 10:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
25.11.2021 14:30 Погребищенський районний суд Вінницької області
20.01.2022 16:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
09.03.2022 11:00 Погребищенський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИЧ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
СИЧ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Селянське господарство "Конкурент"
позивач:
Павлик Сергій Іванович
представник позивача:
Молявчик Олексій Валерійович