Справа № 128/1202/21
Іменем України
10 серпня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кобенді Ю.О.,
за участі: заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1 «про встановлення факту проживання однією сім'ю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу», заінтересована особа - Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області,-
26.04.2021 заявник звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , який проживав в с. Побережне, Вінницького району Вінницької області.
Вказує, що з 08.01.2004 до 10.06.2014, дня реєстрації їх шлюбу, вони проживали разом з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, однак вели спільне господарство та бюджет, фактично виконували права та обов'язки подружжя, тобто проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка.
Зазначає, що в період спільного поживання без реєстрації шлюбу ними нажито спільне майно, зокрема автомобіль, який відповідно до технічного паспорта належить ОСОБА_2 .
Встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу необхідно їй для оформлення майнових прав на спадкове майно.
Просить суд встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, в період з 08.01.2004 до 10.06.2014.
10.08.2021 в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану нею заяву підтримала з підстав зазначених у ній, просила задовільнити. Додатково суду повідомила, що в 2004 році нею та ОСОБА_2 було придбано автомобіль. Шлюб, між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано аж у 2014 році, до того часу вони проживали разом, однією сім'єю без реєстрації шлюбу; наслідків незареєстрованого шлюбу вона не розуміла. Вказує, що в неї від першого шлюбу є троє повнолітніх дітей. А у померлого ОСОБА_2 при житті від першого шлюбу є двоє повнолітніх дітей, які наразі претендують на автомобіль, який входить до спадкової маси. Раніше діти від першого шлюбу ОСОБА_2 спілкувалися із батьком, однак, коли він захворів, це близько шести років до його смерті , між ними припинилося будь-яке спілкування, вони від нього відмовилися. В свою чергу , вона та її син ОСОБА_4 опікувалися ОСОБА_2 , який при житті оформив довіреність на власність на ОСОБА_5 на автомобіль. Повідомила, що автомобіль, який придбаний нею та ОСОБА_2 за час життя бажає продати на запчастини та за виручені гроші встановити пам'ятник на могилі її померлого чоловіка ОСОБА_2 , тому і бажає оформити спадщину на даний автомобіль.
Представник заінтересованої особи - Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином; заяв про відкладення судового засідання до суду не подав.
Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що 10.06.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований шлюб, актовий запис №02, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб від 10.06.2014, серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_2 на праві власності належить автомобіль марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.13-14).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис №16, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 19.10.2020, серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.10).
Відповідно до довідки №367 від 19.10.2020, виданої сільським головою Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживала постійно разом на день смерті з ОСОБА_2 та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Згідно довідки №51 від 13.04.2021, виданої Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1 в громадянському шлюбі з 08.01.2004 за адресою: АДРЕСА_1 , до 10.06.2014. 10.06.2014 між ними зареєстровано шлюб в Побережненській сільській раді Вінницького району Вінницької області і надалі гр. ОСОБА_2 проживав за вищевказаною адресою з гр. ОСОБА_6 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
Також від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької О.Ю. надійшла копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої убачається наступне:
Із заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернулися ОСОБА_7 (донька ОСОБА_2 ), заявник - ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (син ОСОБА_2 ), який своєю заявою відмовився від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 на користь сестри - ОСОБА_7 , про що свідчать відповідні заяви (а.с.31-33).
Отже судом установлено наявність ще одного спадкоємця за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 .
Заявник звернулася до нотаріуса із заявою про призупинення вчинення нотаріальних дій щодо оформлення спадщини померлого ОСОБА_2 у зв'язку з поданням позову до суду (а.с.35).
Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних право.
За змістом ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", обов'язковою умовою розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження є те, що встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зі змінами від 25.08.1998 року, у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Отже, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб'єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Відповідно до ч. 6. ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки встановлення даного факту необхідне їй для оформлення майнових прав на спадкове майно.
Заінтересованою особою у даній справі заявник зазначила Вороновицьку селищну раду Вінницького району Вінницької області. Суд, дослідивши матеріали заяви, спадкової справи вважає, що у даній справі існує спір про право між спадкоємцями за законом : заявником та донькою померлого від першого шлюбу - ОСОБА_7 .
Отже судом установлено, що встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'ю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, пов'язується з наступним вирішенням спору про право на спірний автомобіль, який входить до спадкової маси після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 .
Тому заява ОСОБА_1 у порядку окремого провадження підлягає залишенню без розгляду. Водночас , заявнику слід роз'яснити , що вона має право на звернення до суду із позовом на загальних підставах.
Керуючись ч.6 ст. 294 ст.ст.260,261,268 ЦПК, Суд-
Заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1 «про встановлення факту проживання однією сім'ю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу», заінтересована особа - Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області,-залишити без розгляду, оскільки виник спір про право.
Роз'яснити заявнику , що вона має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст ухвали суду складений 10.08.2021.
Суддя: О.Б. Саєнко