Справа № 128/1219/21
10 серпня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
17.02.2006 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;
25.10.2013 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту;
21.04.2015 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ч.3 ст. 15, ст. 185 ч.2, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,-
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_6 засуджений 22.02.2018 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку - 29.03.2018 року, кінець строку - 29.09.2022 року, 2/3 строку - 29.03.2021 року.
Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.03.2018 року.
В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 23.04.2018 року, де зарекомендував себе посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.
За час відбування покарання за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпека праці заохочувався 5 разів; до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, дане стягнення зняте та погашено достроково в установленому порядку.
На виробництві установи працевлаштований в майстерні установи в якості різноробочого.
У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний.
Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Дотримується вимог пожежної безпеки, не допускає порушень безпеки праці. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт».
Соціально - корисні зв'язки підтримує зі співмешканкою шляхом телефонних розмов, надано 6 короткострокових побачень (2 з яких з адвокатом), отримав 65 посилок та 3 передачі.
Вину в скоєному злочині не визнав.
Згідно вироку суду має позов на 684 грн. 22 коп., за час відбування покарання погашено 668 грн. 90 коп.
На профілактичному обліку в установі не перебуває.
Застосуванню ст.101 КВК України, а саме: переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 29.09.2019 року (протокол № 31 від 02.10.2019 року - адміністрацією установи відмовлено як особі, що стає на шлях виправлення).
Застосуванню ст.82 КК України, а саме: заміні невідбутої частини покарання більш м'який за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 29.06.2020 року (протокол № 22 від 06.07.2020 року відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як особі, яка не стає на шлях виправлення). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.06.2020 року відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.
Застосуванню ст. 81 КК України, а саме: умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 29.03.2021 року.
Рішенням адміністративної комісії установи, згідно протоколу № 12 від 23.04.2021 року, враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання довів своє виправлення, він заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.
Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутність та задоволити його.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання, просив судове засідання не фіксувати технічними засобами.
Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не наполягав на фіксації судового процесу технічними засобами, просив задоволити клопотання.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Оглянувши клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 відбув більше 2/3 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_6 має 5 заохочень та 1 дисциплінарне стягнення, яке погашено достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України, -
Клопотання задовольнити.
Звільнити умовно - достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 1 місяць 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1