Справа № 128/550/21
10 серпня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020020100000591 від 11.08.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні поставлено на вирішення клопотання сторони обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його відсутності та відсутності його захисника, оскільки на сьогоднішній день погодні умови, висока температура повітря, створюють труднощі у прибутті його в судові засідання на значну відстань.
Прокурор заперечив проти даного клопотання, вважає його безпідставним та необґрунтованим.
Враховуючи думку сторін, проаналізувавши вимоги даного клопотання, суд вважає за необхідне в задоволені клопотання обвинуваченого відмовити виходячи з наступного.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.
Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Можливість розгляду кримінального провадження у відсутність обвинуваченого визначена чітко в ч. 3 ст. 323 КПК України. Даний перелік є вичерпним.
Враховуючи викладене, та ту обставину, що кримінальне провадження розглядається з обов'язковою участю обвинуваченого у судовому засіданні, а така підстава як «аномальна жара» відноситься до мінливих явищ і на думку суду не є підставою, яка виключає можливість прибуття в судове засідання як обвинуваченого так і захисника.
Тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за відсутності обвинуваченого та захисника.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.314,315,336, 372 КПК України, суд,-
Відмовити в задоволені клопотання сторони обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Підготовче судове засідання відкласти на 23.09.2021 року на 12:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1