125/960/21
3/125/517/2021
22.07.2021 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Бар Вінницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, студентка першого курсу Барського гуманітарно-педагогічного коледжу, за ч. 2 ст. 178 КУпАП,
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 370587, 09.06.2021 о 20.30 год. ОСОБА_1 по вул. Гончарній у м. Бар Вінницької області перебувала у п'яному вигляді, мала нечітку ходу, висловлювалась нецензурною лайкою, зі слів слідчо-оперативної групи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя встановила таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 затверджено Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.
Відповідно до п. 7 розділу ІІ вказаної Інструкції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 370587 складено з порушенням вказаних вимог Інструкції, оскільки містить виправлення дати його складення. Вказане стало підставою для винесення 16.06.2021 постанови Барським районним судом Вінницької області про повернення протоколу для належного оформлення. 16.07.2021 протокол повторно надійшов до суду, однак, вимоги постанови Барського районного суду Вінницької області від 16.06.2021 не виконані.
З огляду на викладені положення, суд не приймає протокол про адміністративне правопорушення як доказ вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає в разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинено повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.
До матеріалів справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, долучено копію постанови Барського районного суду Вінницької області від 31.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. У зв'язку з чим, дії останньої, які мали місце 09.06.2021, кваліфіковані за ч. 2 ст. 178 КУпАП, як порушення, що вчинене повторно. Однак, постановою Барського районного суду Вінницької області від 31.05.2021 до ОСОБА_1 застосовано захід впливу, що не є стягненням, а тому не може утворювати повторність.
Інші докази, що долучені до матеріалів справи, також не підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи суд зобов'язаний тлумачити на її користь.
Таким чином, суд дійшов висновку про недостатність належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя