10 серпня 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 4823/353/21
Апеляційне провадження № 22ск/4823/20/21
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. розглянув питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Бобошком Владиславом Миколайовичем, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18 березня 2014 року у справі № 701-5/201/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500301118,
правонаступник позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,
заінтересована особа - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -
03.08.2021 (згідно поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.03.2014 у справі № 701-5/201/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500301118.
У заяві про скасування рішення третейського суду заявник зазначає, що він є військовослужбовцем та значний час перебуває у зоні ООС, оскаржуваного рішення третейського суду не отримував та не знав про його наявність, а також не був обізнаний про наявність судових рішень місцевого суду про видачу виконавчого листа на підставі вказаного рішення третейського суду та про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа. На заяву ОСОБА_1 від 19.07.2021 до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» належним чином завіреної копії рішення суду не надіслано.
Однак, виходячи з положень ч. 7 ст. 454 ЦПК України вбачається, що передбачений ч. 5 ст. 454 ЦПК України строк звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду є преклюзивний (таким, що не може бути поновленим), у звязку з чим заявник просить провадження у справі зупинити до ухвалення Конституційним Судом України рішення у справі за конституційною скаргою громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 (вх. № 18/206 (19) щодо відповідності конституції України (конституційності) положень п. 1 ч. 5 ст. 454 ЦПК України
Судом встановлено, що 24 квітня 2019 року Перший сенат Конституційного Суду України на пленарному засіданні у формі письмового провадження розпочав розгляд справи за конституційною скаргою громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини п'ятої, частини сьомої статті 454 ЦПК України, оскільки зазначені положення ЦПК України не передбачають можливості поновлення строку на оскарження рішення третейського суду, а тому не відповідають частині третій статті 22, частинам першій, другій статті 55, частині першій статті 64, пунктам 1, 3, 8 частини другої статті 129 Конституції України.
Перший сенат Конституційного Суду України завершив дослідження матеріалів справи на відкритій частині пленарного засідання та перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки від результатів розгляду справи Першим сенатом Конституційного Суду України залежить вирішення питання про поновлення ОСОБА_1 строку на оскарження рішення третейського суду, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та зупинити провадження у вказаній справі до закінчення розгляду Першим сенатом Конституційного Суду України справи за конституційною скаргою громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 за вхідним № 18/206 від 14 січня 2019 року.
Керуючись ст. 251, 456 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Бобошком Владиславом Миколайовичем, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18 березня 2014 року у справі № 701-5/201/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500301118, правонаступник позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» матеріали третейської справи № 701-5/201/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500301118.
Запропонувати учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення ґрунтуються, в строк до 20 серпня 2021 року.
Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Бобошком Владиславом Миколайовичем, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18 березня 2014 року у справі № 701-5/201/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500301118 до закінчення розгляду Першим сенатом Конституційного Суду України справи за конституційною скаргою громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 за вхідним № 18/206 від 14 січня 2019 року.
Копію даної ухвали направити - ОСОБА_1 та його адвокату Бобошку Владиславу Миколайовичу.
Копії даної ухвали та заяви про скасування рішення третейського суду направити - Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Оболонському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.
Суддя О.Є. Мамонова