Ухвала від 02.08.2021 по справі 509/3821/17

Номер провадження: 22-ц/813/9001/21

Номер справи місцевого суду: 509/3821/17

Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.

Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2018 року позов ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 26.06.2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2018 року.

Ознайомившись з поданим клопотанням, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенняОвідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2018 року - задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 січня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра

Попередній документ
98875818
Наступний документ
98875820
Інформація про рішення:
№ рішення: 98875819
№ справи: 509/3821/17
Дата рішення: 02.08.2021
Дата публікації: 11.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.04.2023)
Дата надходження: 22.06.2021
Предмет позову: позов Кручек Т.С., яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: Фатєєнкова Д.В., 08.01.2003 р.н., Фатєєнкової Н.Д., Фатєєнкова О.І., Фатєєнкової Г.С. до Таїровської с/р Овідіопольського р-ну Одеської області, ВК ОМР про визнання права власності в порядку спа
Розклад засідань:
25.01.2026 01:11 Одеський апеляційний суд
25.01.2026 01:11 Одеський апеляційний суд
25.01.2026 01:11 Одеський апеляційний суд
25.01.2026 01:11 Одеський апеляційний суд
25.01.2026 01:11 Одеський апеляційний суд
25.01.2026 01:11 Одеський апеляційний суд
25.01.2026 01:11 Одеський апеляційний суд
25.01.2026 01:11 Одеський апеляційний суд
25.01.2026 01:11 Одеський апеляційний суд
08.09.2022 11:00 Одеський апеляційний суд
06.04.2023 11:15 Одеський апеляційний суд
25.05.2023 10:00 Одеський апеляційний суд