10.08.21
22-ц/812/1700/21
Єдиний унікальний номер судової справи: 487/4978/21
Номер провадження: 22-ц/812/1700/21
10 серпня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2021 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича за участю третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про зняття арешту з соціально ї банківської картки,
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича за участю третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про зняття арешту з соціально ї банківської картки.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 06 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду в межах строку на апеляційне оскарження.
Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
У відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».
За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду складає 454 грн.
Між тим, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано як квитанцію про сплату судового збору за її подачу так і документів щодо наявності підстав звільнення її від сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для сплати судового збору по даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2021 року - залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:
- сплатити судовий збір у розмірі 454 грн.;
- надати квитанцію про сплату вказаної суми до Миколаївського апеляційного суду.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 42262466
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.В. Крамаренко