10.08.21
22-ц/812/1641/21
Справа № 484/5476/20
Провадження № 22-ц/812/1641/21
10 серпня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді - Бондаренко Т.З.,
суддів - Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,
заслухавши суддю - доповідача - Бондаренко Т.З.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 30 квітня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виплату грошової компенсації частини спільного сумісного майна подружжя,-
Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 30 квітня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 69600 грн. Ѕ частини вартості автомобіля.
Не погодившись із зазначеним рішенням, позивачка поштою направила 23 липня 2021 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку. Зазначила, що строк пропущено через те, що при проголошенні рішення її не було та копія рішення надійшла на її адресу лише 12 липня 2021 року.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи 30 квітня 2021 року було проголошено рішення Заводського районного суду м.Миколаєва без участі позивачки. Згідно супровідного листа суду 23 червня 2021 року сторонам по справі було надіслано копію вказаного рішення (а.с.120). Відомості про отримання в матеріалах справи відсутні. Як зазначено позивачкою копію такого судового рішення вона отримала лише 12 липня 2021 року.
За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, існують підстави для поновлення процесуального строку.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 30 квітня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді: Т.З. Бондаренко
Т.В. Крамаренко
В.І. Темнікова