Ухвала від 04.08.2021 по справі 463/10595/20

Справа № 463/10595/20

Провадження № 11-п/811/155/21 Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Шевченківського районного суду м. Львова про направлення на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБРЮ розташованого у м. Львові ОСОБА_6 від 07.10.2020 року про закриття кримінального провадження №52020000000000017 від 14.01.2020 року, -

встановила:

27 липня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло подання Шевченківського районного суду м.Львова від 21 липня 2021 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, від 07 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №52020000000000017 від 14 січня 2020 року, у зв'язку із неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно матеріалів справи вбачається, в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, від 07 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №52020000000000017 від 14 січня 2020 року.

Згідно з протоколом № 10 зборів суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2020 року вирішено обрати слідчими суддями суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 01.06.2021 року по 30.06.2021 року.

У зв'язку із поданими слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявами про самовідвід, які було задоволено, по даній скарзі провадження не відкрито, а подальший автоматизований розподіл справи неможливий.

Водночас, як встановлено апеляційним судом, згідно з матеріалами скарги ОСОБА_5 , така надійшла до Шевченківського районного суду м.Львова 16 квітня 2021 року та згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_9 .

У зв'язку із заявленим слідчим суддею ОСОБА_9 відводом, який був задоволений ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 21 квітня 2021 року, повторним автоматичним розподілом для розгляду вказаної скарги визначено слідчу суддю ОСОБА_10 , яка заявила собі самовідвід, що був задоволений ухвалою судді цього ж суду 26 квітня 2021 року.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 27 квітня 2021 року для розгляду вказаної скарги ОСОБА_5 визначено слідчого суддю ОСОБА_11 , яким заявлено самовідвід, що ухвалою від 29 квітня 2021 року було задоволено.

Покликаючись на наявність протоколу №10 зборів Шевченківського районного суду м.Львова від 15 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням у порядку ст.34 КПК України для вирішення питання про передачу на розгляд іншого суду скарги ОСОБА_5 у зв'язку із неможливістю утворити склад суду, яке ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 травня 2020 року залишено без задоволення.

24 травня 2021 року повторним автоматизованим розподілом визначено слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_12 для розгляду зазначеної вище скарги ОСОБА_5 , який заявив собі самовідвід, що ухвалою судді того ж суду від 28 травня 2021 року був задоволений.

У зв'язку із неможливістю визначення складу суду для розгляду скарги Шевченківський районний суд м.Львова повторно звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про передачу на розгляд іншого суду скарги ОСОБА_5 , у задоволенні якого ухвалою апеляційного суду від 04 червня 2021 року було відмовлено з тих самих підстав, що й при первинному розгляді подання.

16 червня 2021 року автоматизованою системою розподілу справи визначено слідчу суддю ОСОБА_8 для розгляду вказаної скарги, яка заявила собі відвід, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 18 червня 2021 року був задоволений, після чого було визначено слідчу суддю ОСОБА_7 для розгляду вказаної скарги, яка також заявила собі відвід, що задоволений ухвалою від 23 червня 2021 року.

У зв'язку із неможливістю автоматизованого розподілу вказаної скарги ОСОБА_5 Шевченківський районний суд м.Львова, залишаючи рекомендації Львівського апеляційного суду поза увагою, вкотре звернувся з поданням про передачу на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_5 з тих самих підстав та їх обґрунтувань, що вже було предметом оцінки апеляційним судом.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 06.07.2021 року у задоволенні подання Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2021 року відмовлено.

Згідно подання Шевченківського районного суду м. Львова, яке повторно надійшло на адресу Львівського апеляційного суду 27.07.2021 року, вбачається, що відповідно з протоколом №10 зборів суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 15.10.2020 року вирішено обрати суддів слідчими суддями: ОСОБА_12 та ОСОБА_9 з 01.07.2021 року по 31.07.2021 року. Проте останні подавали заяви про самовідвід по даній скарзі, які було задоволено.

Колегія суддів апеляційного суду вкотре звертає увагу на те, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, збори суддів Шевченківського районного суду м. Львова вправі самостійно визначити спеціалізацію в даному суді в спосіб, яким можливо забезпечити автоматичний розподіл даної скарги, оскільки загальна кількість суддів, що залишаються в штаті районного суду, є достатньою для утворення складу суду для розгляду зазначеної скарги.

Як встановлено апеляційним судом, станом на 04 серпня 2021 року у Шевченківському районному суді м. Львова працює тринадцять суддів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , з числа яких не усіма заявлено собі відводи у даному провадженні, що не виключає можливість їх участі в розгляді вказаної скарги.

З огляду на те, що загальна кількість суддів, що залишаються в штаті районного суду, якими не заявлено самовідвід у даному провадженні, є достатньою для утворення складу суду для розгляду зазначеної скарги, Шевченківський районний суд м. Львова може самостійно визначити спеціалізацію в даному суді в спосіб, яким можливо забезпечити автоматичний розподіл даної скарги.

При цьому, колегія суддів апеляційного суду звертає увагу на те, що визначення слідчими суддями суддів Шевченківського районного суду м.Львова у певний проміжок часу може впливати на дотримання розумних строків розгляду справи та становити перешкоду для доступу особи до правосуддя, а отже вказане питання потребує вирішення.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що наведені у поданні обставини щодо неможливості здійснення судового розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Львові, ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 52020000000000017 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, не можуть визнаватись обґрунтованими підставами в розумінні ч. 1 ст. 34 КПК України, а також підтвердити неможливість утворення складу суду для судового розгляду.

А отже, відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, які б свідчили про необхідність направлення вказаної скарги до іншого суду, відтак у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

у задоволенні подання Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2021 року відмовити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, від 07 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №52020000000000017 від 14 січня 2020 року, повернути для розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
98875725
Наступний документ
98875727
Інформація про рішення:
№ рішення: 98875726
№ справи: 463/10595/20
Дата рішення: 04.08.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші справи та матеріали
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.08.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 21.08.2023
Розклад засідань:
05.01.2026 12:00 Львівський апеляційний суд
05.01.2026 12:00 Львівський апеляційний суд
11.11.2020 09:50 Личаківський районний суд м.Львова
16.11.2020 09:20 Личаківський районний суд м.Львова
19.11.2020 11:45 Личаківський районний суд м.Львова
23.11.2020 09:30 Личаківський районний суд м.Львова
25.11.2020 09:10 Личаківський районний суд м.Львова
07.12.2020 13:50 Личаківський районний суд м.Львова
14.12.2020 09:00 Личаківський районний суд м.Львова
24.03.2021 16:15 Львівський апеляційний суд
13.05.2021 09:45 Львівський апеляційний суд
04.06.2021 13:30 Львівський апеляційний суд
06.07.2021 12:30 Львівський апеляційний суд
04.08.2021 10:30 Львівський апеляційний суд
10.09.2021 14:15 Львівський апеляційний суд
25.10.2021 10:50 Львівський апеляційний суд
15.08.2022 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
23.08.2022 09:30 Залізничний районний суд м.Львова
24.11.2022 15:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЄВА ОЛЕКСАНДРА ІГОРІВНА
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
БІЛІНСЬКА ГАЛИНА БОГДАНІВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ГИРИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ РОМАН ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
ГРИЦКО Р Р
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
ЄЗЕРСЬКИЙ РУСЛАН БОГДАНОВИЧ
ЗИМА ІРИНА ЄВСТАФІЇВНА
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
КАВАЦЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛЕНЬО С І
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
НОР НАЗАРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПИЛИП'ЮК Г М
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
РУМІЛОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СВІРІДОВА ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СТЕЛЬМАХ ІГОР ОРЕСТОВИЧ
СТРЕПКО НАЗАР ЛЮБОМИРОВИЧ
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ФЕДОРОВА ОКСАНА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
БАЄВА ОЛЕКСАНДРА ІГОРІВНА
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
БІЛІНСЬКА ГАЛИНА БОГДАНІВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ГИРИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ РОМАН ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
ГРИЦКО Р Р
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
ЄЗЕРСЬКИЙ РУСЛАН БОГДАНОВИЧ
ЗИМА ІРИНА ЄВСТАФІЇВНА
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
КАВАЦЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕНЬО С І
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
НОР НАЗАРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПИЛИП'ЮК Г М
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
РУМІЛОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СВІРІДОВА ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СТРЕПКО НАЗАР ЛЮБОМИРОВИЧ
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ФЕДОРОВА ОКСАНА ФЕДОРІВНА
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
заявник:
Циганенко Олександр Петрович
орган досудового розслідування:
Територіальне управління ДБР, розташованого у .м Львові
Територіальне управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові
ТУ ДБР, розташованого у м.Львові
слідчий:
Територіальне управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові
суддя-учасник колегії:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЦАЛ ІВАН ПАВЛОВИЧ
КАБЛАК П І
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕЛЬМАХ ІГОР ОРЕСТОВИЧ
член колегії:
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
Мазур Микола Вікторович; член колегії
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
Маринич В`ячеслав Карпович; член колегії
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ