Єдиний унікальний номер 233/363/21
Номер провадження 22-ц/804/2195/21
Єдиний унікальний номер 233/363/21
Номер провадження 22-ц/804/2195/21
Головуючий у 1 інстанції Бєлостоцька О.В.
Доповідач Хейло Я.В.
про відкриття апеляційного провадження
09 серпня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Хейло Я.В.,
суддів Кішкіної І.В., Тимченко О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2021 року позов задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням позивачем подано на нього апеляційну скаргу, яку ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 липня 2021 року залишено без руху.
03 серпня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшов лист від АТ КБ «Приватбанк» оригіналом платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3405 гривень.
За своєю формою і змістом скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, подана в межах строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статті 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 серпня 2021 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя-доповідач Я.В. Хейло
Судді І.В. Кішкіна
О.О. Тимченко