Провадження номер 3/741/501/21
Єдиний унікальний номер 741/798/21
іменем України
09 серпня 2021 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Крупини А.О.,
з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Згурівського райнного суду Київської області,
05 липня 2021 року до Носівського районного суду Чернігівської області для розгляду із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 472793 25 червня 2021 року о 02 год. 00 хв. на а/д М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Inter Cargo Truck», д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та з'їхав у правий кювет по ходу руху автомобіля. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 2,3 «Б» Правим дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
29 липня 2021 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області. Обґрунтовуючи вказане клопотання, ОСОБА_1 посилається на положення ст. 276 КУпАП, вказуючи, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, ч. ч. 1-4 ст. 130 і ст. 139 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. При цьому він проживає та зареєстрований за адресою: 07601, м. Згурівка Київської області, яка територіально знаходиться на відстані 75 км від Носівського районного суду Чернігівської області. Вважає, що у разі не задоволення його клопотання буде позбавленим можливості подавати докази, заявляти клопотання і відводи, висловлювати свою позицію щодо розгляду справи. 29 липня 2021 року ОСОБА_1 направив до суду ще одне клопотання, у якому просить передати справу щодо нього до Згурівського районного суду Київської області, а у разі відмови в задоволенні цього клопотання просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки він потребує додаткового часу для збирання доказів та інформації, необхідної для встановлення об'єктивних обставин справи.
Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 09 серпня 2021 року, судове засідання проведено за відсутності ОСОБА_1 .
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, вважаю за необхідне у ньому відмовити виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП (в редакції Закону від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII) справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно з ч. 1 ст. 257КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.
Статтею 221КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й статтею 124 КУпАП.
Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" N 11 від 11 червня 2004 року, зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП, складеним щодо ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинено на а/д М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, яка територіально належить до Носівського району Чернігівської області, тому Носівський районний суд Чернігівської області є органом, який, в розумінні статті 276 КУпАП, уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції саме цього суду.
Ураховуючи те, що для розгляду цієї справи органом внутрішніх справ визначено Носівський районний суд Чернігівської області, що не є порушенням правил підсудності, які закріплені у ст. 276 КУпАП.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Згурівського райнного суду Київської області задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 276 та 278 КУпАП, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області відмовити.
Оголосити у розгляді справи перерву до 15 год. 30 хв. 13 вересня 2021 року.
Повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Крупина