печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57938/20-к
29 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов'язків підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов'язків підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 42018000000003082 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, здійснюється досудове розслідування слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань.
31.10.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
За підозрою у вчиненні зазначених злочинів ОСОБА_6 був затриманий слідчим 31.10.2018.
03.11.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосований запобіжних захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу в ухвалі слідчого судді визначений до 29.12.2018.
26.12.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 діб, тобто до 23.02.2019.
19.02.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжений строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 19.04.2019.
17.04.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів, тобто до 15.06.2019.
05.06.2019 ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2019 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 15.06.2019 та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою:
АДРЕСА_1 із покладенням обов'язків на підставі ч. 5 ст. 194
КПК України. На підставі зазначеної ухвали суду ОСОБА_6 05.06.2019 було звільнено
з-під варти. Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладення вказаних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, апеляційним судом був визначений до 15.06.2019.
10.06.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора задоволено частково та продовжений до 09.08.2019 строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби,із забороною йому з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов'язано прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.Також, продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов'язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.
06.08.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 продовжено строк дії зазначеного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби та покладених на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків до 04.10.2019 включно.
01.10.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора задоволено частково та продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом до 28.11.2019 із забороною залишати місце свого проживання у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, а також продовжено строк покладених на ОСОБА_6 обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
28.11.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора та, у зв'язку із спливом 6 місячного терміну передбаченого нормами КПК України для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінено застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, а також покладено на останнього наступні відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 28.01.2020,в межах строків досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2020 задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст.201 КПК України та змінено додатковий обов'язок «не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду», покладений ухвалою від 28.11.2019 на підозрюваного ОСОБА_6 на обов'язок «не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду».
Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2020, 20.03.2020, 14.05.2020, 10.07.2020, 04.09.2020 та від 02.11.2020 було продовжено на 60 днів (два місяці), в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №42018000000003082 підозрюваному ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та продовжено на вказаний строк покладені на останнього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов'язки.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020 задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці (тобто до 02.01.2020 року включно), але в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду у відповідності до законних вимог та із встановленою періодичністю; не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду;утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та потерпілими у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до Офісу Генерального прокурора паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.
17.07.2020 адвокатом ОСОБА_4 було повідомлено про зміну з 20.07.2020 постійного місця проживання його підзахисним, підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .
Постановою заступника Генерального прокурора від 02.08.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018000000003082 продовжено
до 12 (дванадцяти) місяців, а саме до 30.10.2019.
16.08.2019 постановою слідчого у кримінальному провадженні, погодженою прокурором, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене, на підставі
п.3 ч.1 ст.280 КПК України.
10.03.2020 постановою слідчого, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене.
14.03.2020 постановою слідчого у кримінальному провадженні, погодженою прокурором, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене, на підставі
п.3 ч.1 ст.280 КПК України, у зв'язку із наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Зокрема підготовлений та направлений запит про надання міжнародної правової допомоги до компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини.
14.05.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлене у зв'язку із необхідністю проведення процесуальних дій у ньому, та відповідно в цей же день, у зв'язку із минуванням потреби у зв'язку із якою відновлювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні постановою від 14.05.2020 знов зупинене досудове розслідування у даному кримінальному провадженіна підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.
Так само, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлювалось 10.07.2020 та в цей же день у зв'язку із минуванням потреби у зв'язку із якою відновлювалось, досудове розслідування у кримінальному провадженні постановою від 10.07.2020 знов зупинене на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.
Аналогічним чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлювалось 04.09.2020 та в цей же день у зв'язку із минуванням потреби у зв'язку із якою відновлювалось, досудове розслідування у кримінальному провадженні постановою від 04.09.2020 знов зупинене на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.
Також, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлювалось 17.12.2020 та у наступний день у зв'язку із минуванням потреби у зв'язку із якою відновлювалось, досудове розслідування у кримінальному провадженні постановою від 18.12.2020 знов зупинене на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.
До зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні виконані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе. Лише після отримання відповіді на запит про міжнародну правову допомогу, з врахуванням результату виконання вказаного запиту може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, зокрема допиті свідків, проведенні слідчих експериментів, судових експертиз, виконанні інших слідчих (процесуальних) дій.
З врахуванням періоду, коли досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене - на даний час використано 9 місяців 22 днів з наданих 12 місяців.
Прокурор вказав, що завершити проведення досудового розслідування у строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020, якою строк дії обов'язків,передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 був продовжений до 02.01.2020, не вбачається за можливе, оскільки у провадженні необхідно провести важливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких не можливо завершити досудове розслідування, а саме:
- отримати відповідь від компетентних органів на запит про міжнародну правову допомогу, виконання якого триває;
- отримати висновки призначених судово-балістичних експертиз, які до цього часу не завершені;
- з врахуванням результатів виконання запиту про міжнародну правову допомогу та висновків судових експертиз (в тому числі яка перебуває на виконанні) скласти та вручити ОСОБА_6 повідомлення про змінену або нову підозру;
- з врахуванням результатів виконання запиту про міжнародну правову допомогу та висновків судових експертиз провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких може виникнути;
- сформувати матеріали кримінального провадження для виконання вимог ст.290
КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор вказав, що на даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу не змінились, продовжують існувати і таким чином є всі необхідні підстави для продовження застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, із покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, доводи клопотання не визнавав, зазначаючи про необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, просив в задоволенні клопотання відмовити.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника .
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що що за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 42018000000003082 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, здійснюється досудове розслідування слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань.
31.10.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
За підозрою у вчиненні зазначених злочинів ОСОБА_6 був затриманий слідчим 31.10.2018.
03.11.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосований запобіжних захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу в ухвалі слідчого судді визначений до 29.12.2018.
26.12.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 діб, тобто до 23.02.2019.
19.02.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжений строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 19.04.2019.
17.04.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів, тобто до 15.06.2019.
05.06.2019 ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2019 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 15.06.2019 та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою:
АДРЕСА_1 із покладенням обов'язків на підставі ч. 5 ст. 194
КПК України. На підставі зазначеної ухвали суду ОСОБА_6 05.06.2019 було звільнено
з-під варти. Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладення вказаних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, апеляційним судом був визначений до 15.06.2019.
10.06.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора задоволено частково та продовжений до 09.08.2019 строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби,із забороною йому з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов'язано прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.Також, продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов'язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.
06.08.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 продовжено строк дії зазначеного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби та покладених на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків до 04.10.2019 включно.
01.10.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора задоволено частково та продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом до 28.11.2019 із забороною залишати місце свого проживання у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, а також продовжено строк покладених на ОСОБА_6 обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
28.11.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора та, у зв'язку із спливом 6 місячного терміну передбаченого нормами КПК України для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінено застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, а також покладено на останнього наступні відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 28.01.2020,в межах строків досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2020 задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст.201 КПК України та змінено додатковий обов'язок «не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду», покладений ухвалою від 28.11.2019 на підозрюваного ОСОБА_6 на обов'язок «не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду».
Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2020, 20.03.2020, 14.05.2020, 10.07.2020, 04.09.2020 та від 02.11.2020було продовжено на 60 днів (два місяці), в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №42018000000003082 підозрюваному ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та продовжено на вказаний строк покладені на останнього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов'язки.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020 задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці (тобто до 02.01.2020 року включно), але в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду у відповідності до законних вимог та із встановленою періодичністю; не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та потерпілими у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до Офісу Генерального прокурора паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.
17.07.2020 адвокатом ОСОБА_4 було повідомлено про зміну з 20.07.2020 постійного місця проживання його підзахисним, підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .
Постановою заступника Генерального прокурора від 02.08.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018000000003082 продовжено
до 12 (дванадцяти) місяців, а саме до 30.10.2019.
16.08.2019 постановою слідчого у кримінальному провадженні, погодженою прокурором, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене, на підставі
п.3 ч.1 ст.280 КПК України.
10.03.2020 постановою слідчого, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене.
14.03.2020 постановою слідчого у кримінальному провадженні, погодженою прокурором, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене, на підставі
п.3 ч.1 ст.280 КПК України, у зв'язку із наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Зокрема підготовлений та направлений запит про надання міжнародної правової допомоги до компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини.
14.05.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлене у зв'язку із необхідністю проведення процесуальних дій у ньому, та відповідно в цей же день, у зв'язку із минуванням потреби у зв'язку із якою відновлювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні постановою від 14.05.2020 знов зупинене досудове розслідування у даному кримінальному провадженіна підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.
Так само, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлювалось 10.07.2020 та в цей же день у зв'язку із минуванням потреби у зв'язку із якою відновлювалось, досудове розслідування у кримінальному провадженні постановою від 10.07.2020 знов зупинене на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.
Аналогічним чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлювалось 04.09.2020 та в цей же день у зв'язку із минуванням потреби у зв'язку із якою відновлювалось, досудове розслідування у кримінальному провадженні постановою від 04.09.2020 знов зупинене на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.
Також, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлювалось 17.12.2020 та у наступний день у зв'язку із минуванням потреби у зв'язку із якою відновлювалось, досудове розслідування у кримінальному провадженні постановою від 18.12.2020 знов зупинене на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Частиною 1 статті 194 КПК України, передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Так, у відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судами при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу та при вирішенні питання про продовження строку його дії.
Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу повинно окрім іншого містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, аналіз чого наведений слідчим суддею вище, а по-друге, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з'явилися нові ризики.
Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Прокурором в судовому засіданні було доведено, що закінчити досудове розслідування, в межах строку дії попередньої ухвали, не видалося можливим внаслідок особливої складності провадження та у зв'язку з тим, що необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.
Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному, слідчим суддею враховані вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
При вирішенні питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
При аналізі заявлених ризиків слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на на інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці, до 28.02.2021 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду у відповідності до законних вимог та із встановленою періодичністю;
- не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Офісу Генерального прокурора паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1