печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42326/18-к
06 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП № 42017101060000079, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП № 42017101060000079.
В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проводився обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено грошові кошти , які належать ОСОБА_4 .
Особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні скаргу задовольнив, просив її задовольнити.
Слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві в засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутністю осіб, які не з'явилися на підставі ст. 306 КПК України.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.
Так, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проводився обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з цим, слідчим було вилучено грошові кошти , які належать ОСОБА_4 , які як вказує заявник, не мають значення до кримінального провадження.
Так, відповідно до ст. 171 ч. 5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Крім того, відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України.
Зважаючи на вищевказане, слідчий суддя прийшов до висновку для часткового задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 169, 173, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП № 42017101060000079, - задовольнити частково.
Копію скарги адвоката ОСОБА_3 від 28.08.2018 року направити процесуальному керівнику у КП № 42017101060000079 від 14.04.2017 року для вирішення в порядку п. 1ч. 1 ст. 169 КПК України.
В іншій частині скарги, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1