печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36484/18-к
27 липня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018100060002670 від 20.06.2018 року, -
Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України державна таємниця належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 160 ч. 2 п. 7 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ст. 132 ч. 5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Разом з цим, всупереч вимогам ст. 50 КПК України, особою, яка подала клопотання не надано суду в повному обсязі оригіналів документів на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_3 , за таких обставин, клопотання слід повернути особі, яка йогоподала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018100060002670 від 20.06.2018 року, - повернути особі, яка її подала.
Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1