печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55823/18-к
12 листопада 2018 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42017100000000915 від 19.07.2017 року, -
12 листопада 2018 року до провадження слідчого судді ОСОБА_4 надійшла заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42017100000000915 від 19.07.2017 року.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого, зокрема, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України слідчий зобов'язані заявити самовідвід, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.
Разом з тим, до матеріалів заяви ОСОБА_2 не долучено жодного документу на підтвердження інформації що останній є потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, ані постанови слідчого про залучення ОСОБА_2 в якості потерпілого, ані пам'ятки про процесуальні права та обов'язки, ані витягу з ЄРДР.
Відтак, у зв'язку з тим, що в матеріалах заяви відсутні докази, що ОСОБА_2 є учасником кримінального провадження № 42017100000000915, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 309, КПК України,-
Скаргу ОСОБА_2 про відвід слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42017100000000915 від 19.07.2017 року, - повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1