печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43044/18-к
07 вересня 2018 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «Фортінбрас» про скасування арешту на майно у КП № 12013110100007660,-
Директор ТОВ «Фортінбрас» звернувся із клопотанням про часткове скасування арешту на майно, а саме на нежитлові приміщення в будинку за адресою: м. Київ, вул. Г. Андрющенка, буд. 4-Г, розташовані на 6-7 поверхах та заборону ПП «Ерідан», ТОВ «Фортінбрас», ТОВ «Аксепт-Буд», ТОВ «Авіста-Інвест», ТОВ «Комтрасн» та будь-яким фізичним та юридичним особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження, користування, здачу в оренду, передачу в заставу, надання в іпотеку нежитлових приміщень 6-7 поверху, розташованих в будинку за адресою: м. Київ, вул. Г. Андрющенка,4 -Г.
07.09.2018 року через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими адвокат обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26, 174, 303 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, - задовольнити.
Клопотання директора ТОВ «Фортінбрас» про скасування арешту на майно у КП № 12013110100007660, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1