печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30325/18-к
12 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із клопотанням, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Востоктранслогістика» (код ЄДРПОУ 39530157) про скасування арешту майна у КП №12015000000000458, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Востоктранслогістика» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, а саме на кошти ТОВ «Востоктранслогістика» в минулому ТОВ «Газ-Екосистема», які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк», накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2015 року по справі № 757/28460/15-к.
Особа, яка звернулася із клопотанням в засідання, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думки учасників провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2015 року у провадженні №757/28460/15-к накладено арешт на кошти ТОВ «Востоктранслогістика» в минулому ТОВ «Газ-Екосистема», які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк».
Так, відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
При цьому, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась зі скаргою не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , відсутні.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Востоктранслогістика» (код ЄДРПОУ 39530157) про скасування арешту майна у КП №12015000000000458, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1