09.08.2021 Справа № 756/9674/21
Унікальний №756/9674/21
Провадження №2/756/5123/21
09 серпня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві власності, -
встановив:
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
За приписами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Всупереч вищевказаним законодавчим нормам, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності" вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Згідно ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивачем до суду не подано документів, що підтверджують сплату судового збору у належному розмірі.
При цьому, ОСОБА_1 зазначав що є учасником бойових дій, а тому на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від його сплати.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.06.2021 року позовну заяву залишено без руху для надання можливості усунення вказаних недоліків.
Позивач 19.07.2021 року через канцелярію суду подав заяву про усунення недоліків до якої долучив квитанцію про сплату судового збору у мінімальному розмірі 908,00 грн.
Із сплаченого позивачем судового збору у розмірі 908,00 грн. можна зробити висновок, що останній оцінює загальну вартість квартири у розмірі 272 400,00 грн.
При цьому, аналіз ринкової вартості аналогічного спірного майна, інформація про яку міститься у вільному доступі мережі Інтернет, зокрема на спеціалізованому сайті DOM.RIA, дає змогу зробити висновок, що ринкова вартість подібної квартири у визначеному районі м. Києва станом на липень 2021 року значно перевищує 272 400,00 грн.
Таким чином, враховуючи реальну ринкову вартість подібної квартири в Оболонському районі м. Києва та з огляду на позовні вимоги, при поданні до суду позовної заяви, ціну позову визначено явно у меншому розмірі, а судовий збір сплачено не у належному розмірі.
Таким чином, станом на 09.08.2021 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви належним чином не виконані.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві власності, - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Шевчук