Ухвала від 06.08.2021 по справі 2-6777/11

Справа №:2-6777/11

Провадження №: 6/755/91/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 6-6777/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 6-6777/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представником заявника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» Усачуком О.І. до суду подано заяву в якій просить залишити заяву про видачу виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання без розгляду.

Згідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки норми цивільного процесуального закону не містять положень стосовно дій суду у разі необхідності залишення без розгляду заяви про видачу виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що представником заявника до суду подано заяву про залишення заяви про видачу виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання без розгляду, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257, 279, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя