1-кс/754/2396/21
Справа № 754/12236/21
Іменем України
09 серпня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020105030001835 від 29.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
06 серпня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступу до документів, які містяться у власника інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження якого: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії, у вигляді надання документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме виконавчого провадження №61550529 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебуває у їх володінні за адресою: АДРЕСА_1 , по стягненню аліментів згідно судового наказу № 361/1018/2018 від 03.04.2018 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 та звітів, які надходили протягом 2018-2021 років до ІНФОРМАЦІЯ_3 від підприємств, установ, організацій на виконання виконавчого листа № 2-1288 від 03.03.2003, реєстрових журналів про отримання кореспонденції та відправлення кореспонденції 2018-2021 років, для долучення до матеріалів кримінального провадження №12020105030001835 від 29.10.2020 року.
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020105030001835 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Клопотання дізнавача розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки слідчий в клопотанні послався на реальну загрозу зміни або знищення інформації до якої потрібен доступ, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в клопотанні просить надати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020105030001835 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України обставин також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Однак, дізнавачем ці вимоги закону були недотримані, не доведено, що інформація яку він просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також в матеріалах клопотання дізнавача не міститься інформації про те, що він у відповідності до вимог ст. 93 КПК України звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 та йому було відмовлено у наданні копії документів про доступ до яких він клопоче.
Крім того, ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020105030001835 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1