ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15043/21
провадження № 3/753/6769/21
"02" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27 липня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 459045 від 19 липня 2021 року близько 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виражався в бік своєї сестри ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив відносно останньої психологічне насильство, чим скоїв правопорушення передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що в нього виник словесний конфлікт з сестрою, внаслідок чого він нецензурно виражався у її бік, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що конфлікт із сестрою триває дуже давно, сестра ніде не працює, він намагається вирішити проблему конфлікту, навіть звертався за допомогою до психологів. Проте наразі вирішити проблему вони не можуть.
Згідно з вимогами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень статті 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд доходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Згідно зі статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, зважаючи на ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема щире каяття, відсутність негативних наслідків скоєного правопорушення, зважаючи на наявність у ОСОБА_1 розуміння необхідності вирішення проблеми, що існує у спілкуванні між ним та його сестрою, намагання вирішити її навіть за допомоою психогола, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Згідно із статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки на ОСОБА_1 не накладено адміністративне стягнення, то з нього не може бути стягнуто судовий збір.
Керуючись частиною першою статті 173-2 частиною другою статті 251, статтями 252, 268,283-285 КУпАП,-
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2, обмежившись усним зауваженням.
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя К.В. Шаповалова