ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8747/21
провадження № 2-к/753/11/21
"09" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., вивчивши клопотання інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Ленінському району міста Мінська про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду міста Мінська від 4 січня 2017 року у справі № 290-18/2016 відносно ОСОБА_1 , скероване Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ),
У квітні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Ленінському району міста Мінська про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду міста Мінська від 4 січня 2017 року у справі № 290-18/2016, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали клопотання, суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 462 Цивільного процесуального кодексу України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Відповідно до положень статті 464 Цивільного процесуального кодексу України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.
Разом з тим, згідно довідки електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованим по м. Києві, у тому числі і за зазначеною у клопотанні адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 467 ЦПК України 24 травня 2021 року судом направлено на адресу ОСОБА_1 зазначену у клопотанні, а саме: АДРЕСА_1 , повідомлення про надходження вказаного клопотання та запропоновано у місячний строк з дати отримання цього повідомлення подати можливі заперечення проти клопотання.
16 липня 2021 року конверт повернувся до суду не врученим.
Таким чином, з огляду на відсутність у боржника ОСОБА_1 реєстрації у Дарницькому районі м. Києва, та за відсутності в матеріалах клопотання доказів на підтвердження наявності у боржника на праві власності майна, яке б було розташовано у Дарницькому районі м. Києва, у Дарницькому районного суду м. Києва відсутні підстави для розгляду досліджуваного клопотання.
Крім того, згідно ч. 2, 3 ст. 466 Цивільного процесуального кодексу України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання , офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, скерованого Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ), останнє містить копії документів іноземною мовою, за відсутності офіційного перекладу доручення оформленого українською мовою.
Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала. (ч. 4 ст. 466 Цивільного процесуального кодексу України).
З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду клопотання інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Ленінському району міста Мінська про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду міста Мінська від 4 січня 2017 року у справі № 290-18/2016, оскільки дане судове доручення не відповідає вимогам, визначених у статтях 464, 466 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 462-466 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Клопотання інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Ленінському району міста Мінська про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду міста Мінська від 4 січня 2017 року у справі № 290-18/2016 відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути заявнику.
Матеріали клопотання повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Гусак О.С.