Справа № 752/14156/21
Провадження №: 3/752/6770/21
28 липня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , як керівнику ТОВ «КАПО», інкримінується порушення порядку ведення податкового обліку.
У судове засідання ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення повістки про виклик до суду за адресою місця знаходження ТОВ «КАПО».
Суд, дослідивши матеріали, які надійшли на розгляд суду, встановив наступне.
Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначається відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Між тим, у порушення даної вимоги закону протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про дату та місце народження особи, яка притягується до відповідальності, адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює ідентифікувати її особу та повідомити дану особу про дату, час та місце розгляд справи у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП.
Окрім того, протокол і акт перевірки не підписаний особою, відносно якої він складений, а у матеріалах справи відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 обіймає посаду керівника ТОВ «КАПО» і була належним чином повідомлена про результати перевірки і складення протоколу, з огляду на те, що місце проживання вказаної особи податковим органом не встановлено.
Вищенаведені є підставою для повернення матеріалів Головному управлінню ДПС у м. Києві для належного оформлення матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, ст.278 КУпАП, суд, -
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві для належного оформлення з урахуванням викладеного у мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Єсауленко