Справа №705/1253/19
2/705/436/21
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до
судового розгляду по суті
09.08.2021 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого - судді Білик О.В.
за участю секретаря судового засідання - Остропольської О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення майна в натурі, -
ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення майна в натурі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.03.2019 дану цивільну справу визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 ..
На підставі розпорядження № 1454/20 від 17.12.2020 керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області проведено повторний автоматизований розподіл справи № 705/1253/19; 2/705/662/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення майна в натурі. Суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату суду у зв'язку з виходом у відставку з 21.10.2020 ( наказ № 53-К від 19.10.2020).
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 22.12.2020 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, письмово подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та справу призначити до судового розгляду.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явились, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв'язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення майна в натурі до судового розгляду по суті.
Проведення відкритого судового засідання відбудеться 02 листопада 2021 року об 16 годині 00 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.
В судове засідання викликати всіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Білик