Справа №705/2471/21
2-о/705/79/21
04 серпня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді Білик О.В.
за участю секретаря судового засідання - Щербакової Л.А.
заявника ОСОБА_1
представника заявника - адвоката Мельника О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умані Черкаської області у віці 58 років померла його племінниця (донька його двоюрідного брата ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 . Після смерті племінниці, яку він доглядав до смерті та провів її поховання відкрилась спадщина, яка складається з рухомого та нерухомого майна. Спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті ОСОБА_3 є він, окрім нього, спадкоємців інших черг, які б прийняли спадщину за законом немає. Як спадкоємець п'ятої черги, він прийняв спадщину у встановленому законом порядку, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Проте оформити спадщину він позбавлений можливості, тобто отримати свідоцтво про право на спадщину за законом з тих підстав, що відсутні свідоцтво про народження бабки покійної племінниці ОСОБА_4 , яка є його рідною тіткою та її ж свідоцтво про смерть. Отримати відомості про народження ОСОБА_5 (після шлюбу ОСОБА_6 , неможливо, оскільки книги реєстрації актів про народження православних церкв за 1906-1908 роки по м. Умані збереглися частково, за 1905 рік на зберігання до держархіву не надходили та про смерть за 1941 рік також до держархіву на зберігання не надходили, тобто неможливо документально підтвердити, що ОСОБА_3 є його двоюрідною племінницею, донькою його двоюрідного брата.
Тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним дядьком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мельник О.Ф. в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не з'явився, письмово подав заяву про розгляд справи без представника Уманської міської ради.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона являється дружиною заявника. Підтверджує, що покійна ОСОБА_3 є двоюрідною племінницею ОСОБА_1 , за якою вони доглядали, так як в останньої померли батьки.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що перебуває у дружніх стосунках з сім'єю заявника. Дружина останнього замінила ОСОБА_3 матір. І заявник і його дружина доглядали за ОСОБА_9 , так як остання потребувала догляду. Свідок з дитинства дружила з ОСОБА_10 , тому вона достовірно знає, що ОСОБА_1 є двоюрідним дядьком покійної.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона знаходиться в дружніх відносинах з сім'єю заявника, 30 років знала ОСОБА_3 , яка є двоюрідною племінницею.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що він є двоюрідним братом заявника, підтвердив, що ОСОБА_13 є їх з ОСОБА_1 двоюрідною племінницею. Зазначив, що за життя племінниця його двоюрідного брата з дружиною доглядали за нею, спору щодо спадкування після смерті ОСОБА_3 не мають.
Оцінюючи покази свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідки не заінтересовані в справі, їх покази не суперечать іншим матеріалам справи.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.11.1956 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: батьком - ОСОБА_14 , матір'ю - ОСОБА_15 ( а.с.6).
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.12.1962 ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані: батьком - ОСОБА_2 , матір'ю - ОСОБА_3 ( а.с.7).
Відповідно до посвідки про народження від 22.05.1935 № 9 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані: батьком ОСОБА_16 , матір'ю ОСОБА_17 ( а.с.8).
З виписки про народження за 1923 рік вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , батьками зазначені ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ( а.с.9).
Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.09.2000, виданого завідуючим Уманською міською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочка ОСОБА_13 ( а.с.( 10).
Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_3 на право власності на житло від 1993 року, виданого відділом житлового господарства, квартира по АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім'ї ОСОБА_3 ( а.с. 11).
Згідно з посвідкою про шлюб № 561, виданого 12.10.1946 бюро ЗАГС народного комісаріату внутрішніх справ УРСР ОСОБА_14 12.10.1946 зареєстрував шлюб з ОСОБА_20 , про що в книзі записів актів громадянського стану зроблений відповідний запис № 561. ( а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про шлюб № 49/290 від 05.10.1926, виданого сільрадою передмістя Умані Уманського району Уманської округи, згідно якого в книзі запису шлюбів № 1 за 1926 за № 49 зроблений 05.10.1926 про шлюб громадян ОСОБА_16 та ОСОБА_4 . Зазначені особи погодилися мати прізвище: громадянин- ОСОБА_21 ; громадянка - ОСОБА_21 . ( а.с.13).
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого 26.12.1995 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради народних депутатів Черкаська область, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Умань, Черкаська область ( а.с.14).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 16.03.2021 Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Умань Черкаська область ( а.с.15).
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64297344 від 09.04.2021 приватного нотаріуса Пархоменко Н.М., до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис спадкової справи № 67483970 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.16).
Згідно з повідомленням державного архіву Черкаської області від 14.04.2021 № Г-24/05-08 запис акту про народження ОСОБА_4 по м. Умань Черкаської області за 1905-1908 роки не виявлено. Перевірка проведена за 4 роки. Книги реєстрації актів про народження православних церков за 1906-1908 роки по зазначеному населеному пункту збереглися частково, за 1905 рік на зберігання до держархіву області не надходили. ( а.с.17).
Відповідно до повідомленням державного архіву Черкаської області від 26.04.2021 № Г-24/05-08 запис акту про смерть ОСОБА_17 по м. Умань Черкаської області за 1941 роки не виявлено. Перевірка проведена 1 рік. Книги реєстрації актів про смерть за 1941 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили. ( а.с.18).
Згідно з довідкою від 18.05.2021 № 41 ПП «Звонарьова І.Д.» ОСОБА_1 здійснив поховання племінниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , поховання відбулося 14.03.2021 за власний рахунок.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз'яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з вимогами ст. 318 ЦПК України вказано, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно.
Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявник ОСОБА_1 надав достатньо доказів, які вказують на наявність підстав для задоволення його заяви про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 263-264 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Повний текст рішення суду виготовлено 09 серпня 2021 року.
Суддя: О. В. Білик