Справа № 712/8694/21
Провадження № 1-кс/712/4381/21
про зміну запобіжного заходу
09 серпня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 12021250310001 529 від 13.06.2021 року, старшим слідчим в ОВС - криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -
Старший слідчий в ОВС - криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Черкаській області, в складі слідчої групи, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021250310001529 від 13.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 13.06.2021, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи на першому поверсі, першого під'їзду будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за раптово виниклим умислом, спрямованим на умисне заподіяння смерті неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повалив на підлогу ОСОБА_8 , закривши подушкою обличчя, наніс останньому декілька ударів кухонним ножом в ділянку життєво важливих органів шиї та грудної порожнини, проте з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був помічений вітчимом потерпілого.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , ч. 3 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
За даним фактом 13.06.2021 до ЄРДР за №12021250310001529 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
У даному кримінальному провадженні постановою заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області створено слідчу групу, до складу якої включено слідчих з числа СУ ГУНП в Черкаській області та СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
13.06.2021 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14.06.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2021 щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, по 11.08.2021 включно.
Постановою виконувача обов'язків керівника Черкаської окружної прокуратури від 29.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021250310001529 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.09.2021.
Під час досудового розслідування виявлені обставини, які існували під час обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але про які слідчий та прокурор на той час не знали та не могли знати, у зв'язку з чим запобіжний захід необхідно змінити.
Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 260 від 27.07.2021 на період часу, що якого відноситься скоєне ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення, останній виявляв ознаки сутінкового розладу свідомості, що супроводжувався хворобливою дезорганізацією поведінки, маячним сприйняттям оточуючого, з проявами різко-вираженої психотичної дисфорії та з проявами імпульсивної агресії на тлі алкогольного сп'яніння у особи з органічним психічним розладом, набутим внаслідок перенесеної у 2015 році важкої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа та внаслідок багаторічної алкогольної інтоксикації, з різко вираженими, некомпенсованими, психопатоподібними розладами збудливо-дисоціального типу, вираженими змінами особистості по експлозивному типу та судомними нападами на тлі системного пияцтва, що позбавляло його здатності на вказаний період часу усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними.
За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки органічного психічного розладу, набутого внаслідок перенесеної у 2015 році важкої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа та внаслідок багаторічної алкогольної інтоксикації, з різко-вираженими, некомпенсованим ипсихопатоподібними розладами збудливо-дисоціального типу, вираженими змінами особистості по експлозивному типу та судомними нападами з амнезією періоду порушеної свідомості на тлі системного зловживання алкоголем, що на даний час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.
З огляду на виявлені у підекспертного психопатологічного феномену, а саме набуті внаслідок органічного ураження ЦНС поєднаного генезу грубі психопатоподібні розлади збудливого та дисоціального типу, зміни особистості, інтелектуально-мнестичні порушення, з огляду на виявлені пароксизмальні стани, дисфоричні періоди, сутінкові розлади свідомості, які супроводжуються збудливою, руйнівною, агресивною поведінкою, враховуючи відсутність будь-якого психіатричного, наркологічного супроводу за місцем проживання, при ускладнюючому впливі постійного пияцтва, можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв'язку із чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , 1988 року народження, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України у стані неосудності, на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь в слідчих діях. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події, проведеного 13.06.2021 у приміщенні під'їзду № 1, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ніж та змив речовини бурого кольору; даними протоколу огляду місця події, проведеного 13.06.2021 другого поверху у приміщенні під'їзду № 1, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ніж та змив речовини бурого кольору; даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 13.06.2021 у приміщенні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, в ході якого вилучено джинсові штани та мобільний телефон ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_9 від 13.06.2021, 05.07.2021; показаннями свідка ОСОБА_7 від 14.06.2021, 09.07.2021; показаннями малолітнього потерпілого ОСОБА_10 від 14.06.2021; даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 05.07.2021; даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 від 14.06.2021; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 05.07.2021; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 05.07.2021;
даними висновку судово-медичної (цитологічної) експертизи № 05-5-09/95 від 15.07.2021; іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.
Постановою старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 12021250310001529 відповідно до глави 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».
Метою та підставами зміни та застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого.
Наявність даних ризиків підтверджується наступним чином. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п'ятнадцяти років, офіційно не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується вкрай негативно, тобто не має міцних соціальних зв'язків, що свідчить про наявність ризику ухиляння від органів досудовою розслідування, прокуратури чи суду. Окрім того, підозрюваний проживає в одному будинку разом із сім'єю малолітнього потерпілого й свідками цього злочину та знаходячись на волі може незаконно впливати на потерпілого та свідків шляхом умовлянь, погроз, підкупу чи іншим чином.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєне ОСОБА_6 , останній не усвідомлював свої дії та не міг свідомо керувати ними.
ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв'язку із чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання.
Законний представник не заперечувала проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов'язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Так, органом досудового розслідування 13.06.2021 до ЄРДР за №12021250310001529 від внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
13.06.2021 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14.06.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15,п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому діяння повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2021 щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, по 11.08.2021 включно.
Постановою виконувача обов'язків керівника Черкаської окружної прокуратури від 29.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021250310001529 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.09.2021.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 260 від 27.07.2021 на період часу, що якого відноситься скоєне ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення, останній виявляв ознаки сутінкового розладу свідомості, що супроводжувався хворобливою дезорганізацією поведінки, маячним сприйняттям оточуючого, з проявами різко-вираженої психотичної дисфорії та з проявами імпульсивної агресії на тлі алкогольного сп'яніння у особи з органічним психічним розладом, набутим внаслідок перенесеної у 2015 році важкої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа та внаслідок багаторічної алкогольної інтоксикації, з різко вираженими, некомпенсованими, психопатоподібними розладами збудливо-дисоціального типу, вираженими змінами особистості по експлозивному типу та судомними нападами на тлі системного пияцтва, що позбавляло його здатності на вказаний період часу усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними.
За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки органічного психічного розладу, набутого внаслідок перенесеної у 2015 році важкої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа та внаслідок багаторічної алкогольної інтоксикації, з різко-вираженими, некомпенсованим ипсихопатоподібними розладами збудливо-дисоціального типу, вираженими змінами особистості по експлозивному типу та судомними нападами з амнезією періоду порушеної свідомості на тлі системного зловживання алкоголем, що на даний час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.
З огляду на виявлені у підекспертного психопатологічного феномену, а саме набуті внаслідок органічного ураження ЦНС поєднаного генезу грубі психопатоподібні розлади збудливого та дисоціального типу, зміни особистості, інтелектуально-мнестичні порушення, з огляду на виявлені пароксизмальні стани, дисфоричні періоди, сутінкові розлади свідомості, які супроводжуються збудливою, руйнівною, агресивною поведінкою, враховуючи відсутність будь-якого психіатричного, наркологічного супроводу за місцем проживання, при ускладнюючому впливі постійного пияцтва, можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв'язку із чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Постановою старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 12021250310001529 відповідно до глави 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».
Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Згідно вимог ч. 1ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).
В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов'язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість інкримінованого йому діяння, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (ризик перешкоджання здійсненню правосуддя). Крім того, є достатньо підстав вважати, що особа, з огляду на її моральні якості, стан здоров'я, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), а відповідно, слідчий суддя вважає за необхідне доцільним тримання особи, стовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки, на думку слідчого судді, більш м'яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання особою її процесуальних обов'язків, що випливають із ст.177 КПК України та її належної поведінки.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п'ятнадцяти років, офіційно не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується вкрай негативно, тобто не має міцних соціальних зв'язків, що свідчить про наявність ризику ухиляння від органів досудовою розслідування, прокуратури чи суду. Окрім того, підозрюваний проживає в одному будинку разом із сім'єю малолітнього потерпілого й свідками цього злочину та знаходячись на волі може незаконно впливати на потерпілого та свідків шляхом умовлянь, погроз, підкупу чи іншим чином.
Вирішуючи дане питання, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред'явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи.
Згідно з рішенням Європейського суду «Марченко проти України» від 10.02.2011, яке є частиною національного законодавства, продовження тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважує принцип поваги до свободи особистості.
Під суспільним інтересом в даному конкретному випадку слідчий суддя розуміє обставини даної конкретної справи, її наслідки, перебіг.
З огляду на наведене, слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що ОСОБА_6 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 186, 193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369, 372, 376, 503, 508 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Для утримання підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити та помістити до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84, в межах строків досудового розслідування тобто до 14.09.2021.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 змінити з моменту його поміщення до зазначеного психіатричного закладу.
Виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, покласти на слідче управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню в частині зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщення його до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України».
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику.
Слідчий суддя ОСОБА_1