Справа №693/1197/18
Провадження №1-кп/701/12/21
09 серпня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№12015250130000167 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, -
До суду 23.11.2018 року з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015250130000167 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема щодо дати та часу останнього на момент формування відповіді перетину державного кордону вказаними особами, країни виїзду, країни з якої повернулись на територію України, з метою визначення можливості забезпечити явку даних осіб в якості свідків у судове засідання.
Інші учасники пороцесу до суду не з"явилися, але їх неявка не перешкоджає вирішенню даного клопотання по суті у їх відсутність.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
З метою забезпечення повного і об'єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задоволити дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 350 КПК України, суд, -
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянами України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема щодо дати та часу останнього на момент формування відповіді перетину державного кордону вказаними особами, країни виїзду, країни з якої повернулись на територію України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1