09.08.2021 Справа № 696/643/21
№ 3/696/484/21
09 серпня 2021 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 2 (м. Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , пенсіонер
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 164-10 КУпАП,
встановив :
09 липня 2021 року по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 здійснював операції з металобрухтом, а саме здійснював прийом металобрухту від фізичних осіб, не встановлюючи їх даних та не оформлюючи акта прийому металобрухту.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе не визнав. Вказав, що не здійснює підприємницької діяльності, пов'язаної з операціями з металобрухтом.
За змістом статей 252 та 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до диспозиції статті 164-10 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються посадові особи суб'єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.
Постановою суду від 19 липня 2021 року складені матеріали відносно ОСОБА_1 були скеровані на дооформлення задля доручення доказів належності цієї особи до суб'єкта згідно диспозиції статті 164-10 КУпАП.
З долучених матеріалів вбачається, що таким суб'єктом ОСОБА_1 не являється, так як виконує роботи у пункті прийому металу згідно усних домовленостей з громадянином ОСОБА_3 , засновником ПП «ПриватБізнес».
Таким чином, працівником поліції не доведено, що саме ОСОБА_1 являється посадовою особою з відповідними функціональними обов'язками, згідно офіційних службових документів, тоді як згідно інших відомостей до певних операцій може мати відношення ПП «ПриватБізнес».
З огляду на те, що ОСОБА_1 не являється суб'єктом правопорушення за ст. 164-10 КУпАП провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33,40-1,130, 283-285 КУпАП,
постановив:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії ВАБ № 362511 від 09 липня 2021 року) про вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 164-10 КУпАП закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам'янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.В.Шкреба