справа № 691/748/21
провадження № 2/691/500/21
27 липня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого-судді Савенко О.М.
при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
встановив :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що з 07 липня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 . Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №68. Станом на день розгляду справи в суді, шлюб не розірваний, але звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 і Серії НОМЕР_3 , відповідно до яких вони записані батьками. Відповідно до Витягу №4321 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06 липня 2021 року, довідки про реєстрацію місця проживання особи від 06 липня 2021 року №4320 та копії Будинкової Книги для прописки громадян, неповнолітні сини ОСОБА_4 та ОСОБА_4 зареєстровані і проживають з нею в АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, незважаючи на те, що діти неповнолітні, потребують харчування, догляду та утримання. Відповідач не є інвалідом, інших утриманців не має, чи офіційно працевлаштований, то їй не відомо. Остільки однією сім'єю не проживають, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їй необхідно вирішувати всі матеріальні питання самостійно, то для захисту прав дітей звернулася з позовом до суду.
Позивач, відповідач, будучи вчасно та належним чином повідомлені, в судове засідання не прибули. Позивач подала заяву від 21 липня 2021 року, а відповідач телефонограму від 27 липня 2021 року про розгляд без їх участі, вказавши, що позовні вимоги підтримують.
Неявка учасників справи не перешкоджає судовому розгляду по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність.
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення позивача, відповідача, зміст заяви та телефонограми про судовий розгляд без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Обов"язок утримувати дітей є рівною мірою обов"язком як матері, так і батька, причому обов"язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які полягають в обов'язку матері, батька утримувати дітей.
Згідно зі ст. ст. 1,17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду, як джерело права.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч.8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
На підставі положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Статтею 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
За змістом ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Із досліджених судом доказів, які надані позивачем до суду, вбачається, що відповідно до свідоцтва про шлюб від 07 липня 2015 року Серії НОМЕР_1 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.11). Згідно свідоцтв про народження Серії НОМЕР_3 та Серії НОМЕР_2 , сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.12-13). Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проживають біля позивача, що підтверджується довідкою Відділу «Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Городищенської міської ради» від 06 липня 2021 року №4320, Витягом №4321 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06 липня 2021 року та копією Будинкової Книги для прописки (реєстрації) громадян, де місцем реєстрації позивача та її дітей, зазначено АДРЕСА_1 (а.с.14-18).
Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги обставини у відношенні неповнолітніх дітей про їх стан здоров'я, вік, потребу в належному харчуванні, забезпеченні одягом, відсутність здатності утримувати себе самостійно, та у відношенні відповідача, який фізично здоровий, на утриманні інших неповнолітніх дітей не має, домовленість про сплату аліментів між ними як батьками відсутня, питання утримання неповнолітніх синів не вирішено, тому, слід, стягнути із ОСОБА_2 аліменти, як такого, що має можливість їх сплачувати на утримання дітей.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір у розмірі 908,00 грн., остільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.
Позов підтверджується: копією свідоцтва про шлюб від 07 липня 2015 року Серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтв про народження Серії НОМЕР_3 та Серії НОМЕР_2 ; копією довідки Відділу «Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Городищенської міської ради» від 06 липня 2021 року №4320; копією Витягу №4321 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06 липня 2021 року.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст. ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23.02.2006 року, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей - синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 21 липня 2021 року до досягнення дітьми повноліття.
Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп на користь Держави, отримувач коштів Головне Управління Казначейства у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Копію рішення суду направити позивачу, відповідачу для відому.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Суддя О. М. Савенко