справа № 691/691/21
провадження № 2/691/479/21
20 липня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого-судді Савенко О.М.
при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
встановив :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що з 04 серпня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 04 серпня 2012 року Серії НОМЕР_1 . Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №65. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , відповідно до якого вони записані батьками. Остільки спільне життя з відповідачем не склалося, змушена була звернутися в суд з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 02 липня 2021 року шлюб між ними розірваний. Після розірвання шлюбу залишила прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_1 ». За рішенням суду неповнолітню дитину залишено проживати біля неї. Станом на 12 липня 2021 року рішення суду не набрало законної сили. На даний час з відповідачем спільно не проживають. Фактично всі витрати пов'язані із забезпеченням спільної дитини несе вона, відповідач частково надає матеріальну допомогу на утримання сина. На даний час відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, стягнень по виконавчих документам на сьогоднішній день не проводиться. Домовленостей з приводу сплати аліментів на дитину між ними не має. Для захисту прав дитини звернулася з позовом до суду.
Позивач до участі в судовому засіданні не прибула. Її представник надіслав письмове клопотання від 20 липня 2021 року про розгляд у його відсутність та позивача, вказавши, що позовні вимоги підтримують.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення у судове засідання не з'явився, надіслав телефонограму від 20 липня 2021 року про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає.
Неявка учасників справи не перешкоджає судовому розгляду по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність.
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення позивача, відповідача, зміст клопотання та телефонограми про судовий розгляд без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Обов"язок утримувати дітей є рівною мірою обов"язком як матері, так і батька, причому обов"язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які полягають в обов'язку матері, батька утримувати дітей.
Згідно зі ст. ст. 1,17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду, як джерело права.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч.8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
На підставі положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Статтею 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
За змістом ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Із досліджених судом доказів, які надані позивачем до суду, вбачається, що відповідно до свідоцтва про шлюб від 04 серпня 2012 року Серії НОМЕР_1 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Неповнолітній ОСОБА_3 проживає біля позивача, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 01 червня 2021 №16-18/3/255, де місцем реєстрації позивача та її сина, є АДРЕСА_1 (а.с.9).
Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги обставини у відношенні неповнолітньої дитини про її стан здоров'я, вік, потребу в належному харчуванні, забезпеченні одягом, відсутність здатності утримувати себе самостійно, та у відношенні відповідача, який фізично здоровий, не має стягнень по виконавчих документах, домовленість про сплату аліментів між ними як батьками відсутня, питання утримання малолітньої дитини не вирішено, тому, слід, стягнути із ОСОБА_2 аліменти, як такого, що має можливість їх сплачувати на утримання дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір у розмірі 908,00 грн., остільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.
Позов підтверджується: копією свідоцтва про шлюб від 04 серпня 2012 року Серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ; копією довідки виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 01 червня 2021 №16-18/3/255; копією довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ..
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст. ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23.02.2006 року, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини - сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13 липня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп на користь Держави, отримувач коштів Головне Управління Казначейства у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Копію рішення суду направити позивачу, відповідачу для відому.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Суддя О. М. Савенко