Справа № 570/3309/21
Номер провадження 1-кс/570/574/2021
09 серпня 2021 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 15.07.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021186180000315 від 16.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України).
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 12.07.2021 року він звернувся до дізнавача СД відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 із клопотанням про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021186180000315 від 16.06.2021 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, з проханням надати пам'ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженню та в порядку ст.221 КПК України надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Зазначає, що листом дізнавача СД відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 15.07.2021 року за №5806/201/15-2021, який заявник отримав 22.07.2021 року, йому було повідомлено про прийняття дізнавачем 12.07.2021 року постанови про відмову у задоволенні мого клопотання від 15.07.2021 року.
Вважаючи вищевказану постанову про відмову у задоволенні клопотання незаконною та необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм кримінально процесуального законодавства України, заявник звернувся до слідчого судді зі скаркою та просить скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 15.07.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021186180000315 від 16.06.2021 року та зобов'язати дізнавача СД відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області розглянути повторно клопотання ОСОБА_3 від 12 липня 2021 року про залучення в якості потерпілого.
Заявник та його представник підтримали скаргу з підстав, що у ній викладені.
Дізнавач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати без її участі, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вважаю, що скарга підлягає до задоволення.
Так, 16.06.20211 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12021186180000315 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 384 КК України, проведення досудового розслідування за яким доручено дізнавачу ОСОБА_5
Відомості до ЄРДР були внесені за фактом дачі завідомо неправдивих показань свідка ОСОБА_6 у межах кримінального провадження №12021186180000023 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, зокрема, щодо перебування ОСОБА_3 на місці вчинення кримінального проступку.
12 липня 2021 року ОСОБА_3 подав на ім'я дізнавача заяву про залучення його до вказаного кримінального провадження в якості потерпілого.
Постановою дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 15.07.2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілого було відмовлено.
Не погодившись із вказаною постановою дізнавача, ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді.
Приймаючи рішення про задоволення скарги слідчий суддя виходив з наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. Встановлення того, що зазначені вимоги недотримані є підставою для прийняття рішення про скасування такої постанови.
Як вбачається із оскаржуваної постанови, вона не містить жодних обґрунтувань та мотивів для відмови у залученні ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні № 12021186180000315 від 16.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України. Так, дізнавач зазначає про те, що ОСОБА_3 не була завдана шкода, в ході досудового розслідування це не встановлено.
За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова дізнавача від 15.07.2021 року про відмову у визнанні потерпілим належним чином не мотивована, у зв'язку із чим, підлягає скасуванню.
Відповідно до змісту ч.2 ст.55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За відсутності рішення про відмову у залученні потерпілим, особа, яка звернулась із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заявою про залучення її до провадження як потерпілого, наділена процесуальними правами потерпілого.
Зважаючи на викладене слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 15.07.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021186180000315 від 16.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
Зобов'язати дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.07.2021 про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021186180000315 від 16.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1